trochu OT: Blacklisty WAS: Re: upozorneni na haprujici blacklist mailu

[Dan Lukes]

On 08/12/12 21:50, Josef Hrabec:
>> Kdyz uz jsme u toho - ktere Blacklisty je tedy tak nejak vhodne dnes
>> pouzivat?

>> + jedna technicka - jak v postfixu docilim toho, aby se bralo v uvahu
>> blacklistu vice? Zablokovat provoz na zakalde hlasky jednoho
>> blacklistu bych umel, ale tak, abych zohlednil blacklistu vice, to
>> jsem se nikde nedocetl a nedohledal (prokazatelne nevim, jak hledat).
>
> Osobne mi pripada nejrozumejsi zadnou postu na zaklade backlistu
> neblokovat. A blacklisty vyuzivat pouze na tagovani posty jako spam.

Kdyz uz se dopisy uzivateli stejne dorucuji, pak je nejvhodnejsi, aby se 
SPAMy resily lokalne - kazdy uzivatel necht' se rozhodne co uz povazuje 
za SPAM, zda to chce jen otagovat, nebo dorucit.

Spravce site bude blokovat centralne predevsim to, co muze narusit 
provoz site nebo koncovych pocitacu - no a to pochopitelne bude chtit 
blokovat, a ne jen tagovat.

Neexistuje zadna vseobecne uznavana definice SPAMu. Uz jen z tohohle 
duvodu nemuzou blacklisty nabizet zadne "snadne reseni" problemu "SPAM". 
A vetsina se o to nakonec ani nesnazi, jen nabizeji informace, na 
zaklade kterych necht' si prijemce nebo spravce udela nejaky zaver sam.

Ano, tam kde majitel firmy direktivne urci co je SPAM a neni to otazka 
diskuse s desitkou zamestnancu (kazdy s jinym nazorem) to samozrejem je 
jednodussi, tam je centraoni reseni s dobrymi vysledky mozne (protoze 
majitelem direktivne urcene reseni je dobre implicitne) ...

Ale specielne u SPAMu plati, ze nazoru an to "co s tim" je vic nez lidi, 
kteri nejaky nazor maji.

Dan