rtld i386 versus amd64

[Miroslav Lachman]

Dan Lukes wrote:
> On 02/22/11 16:40, Miroslav Lachman:
>>> Cekove se mi to ale az tak moc nelibi - to bude znamenat vypadek
>>> poskytovanych sluzeb po celou dobu upgrade.
>>
>> Behem vsech tech vylomenin s ld-elf atd. chces mit v provozu vsechny
>> sluzby? To bych se skoro bal tohle risknout.
>
> Kdyz ta sluzba nebude fungovat, nebude to horsi, nez kdyz bude
> programove vypnuta.

No z meho pohledu je lepsi, kdyz sluzba nebezi vubec, nez aby bezela s 
neocekavanym chovanim / vysledkem / poskozenim dat atp.

[...]

> Zalezi kolik stroju mas v provozech, kdy se vypadek ta udelat pouze o
> weekendu v noci a i tak se ta tebe osklive ksichti. Mozna bys zjistil,
> ze rok nema tolik weekendu, abys mohl delat updaty na miste.

Uznavam, ze jich urcite spravuji min nez ty, co je ale u me jasnou 
vyhodou je siroke spektrum zakazniku i sluzeb na tech serverech 
provozovanych, takze u me jsou naopak i servery, ktere maji o vikendu tu 
nejvetsi navstevnost a nejvhodnejsim casem pro upgrade je pondelni rano 
:) Tim si muzu podobne zasahy rozlozit do vice dnu oproti tobe (pokud 
tedy musis vse delat jen o vikendech v noci)

[...]

>> Stale si myslim, ze je proste jednodussi na chvili pouzit swap, nebo
>> tmp, kam si hodim system, ze ktereho nabootuji a pak puvodni 32bit
>> nahradim 64bit
>
> Ja mluvim o tom, ze ten upgrade udela script. To, cos tak pekne popsal
> dvema vetama ja vidim bud' na docela slozite shellovske programovani,
> nebo na dost velky objem dat prenaseny po siti - cast dokonce opakovane.

Ja to tedy jeste v praxi nezkousel, ale ta teorie v hlave mi rika, ze to 
nebude zadne slozite shellovske programovani, protoze tomu ja bych se 
rozhodne vyhnul, neb ho moc neumim. Ovsem stale je mi blizsi napsat 
jednoduchy shellscript, nez z meho pohledu slozity modul pro kernel 
(ktery jsi zminoval), ci jine hacky do zdrojaku.

Ale myslim si, ze ten muj zpusob nebude vyzadovat o nic vetsi trafik po 
siti, nez tvuj. V obou pripadech potrebujeme na cilovy system dostat 
amd64 system, ty ho tam muzes dostat treba jako zdrojaky a pak prelozit, 
nebo primountovat NFS s prelozenym a jen udelat installkernel / 
installworld. A podobne to bude i v mem pripade s instalaci do swapu, 
nebo jineho oddilu - amd64 kernel a world potrebuju nainstalovat jen 
jednou, pak ho na misto puvodniho systemu muzu zkopirovat z toho swapu / 
jineho oddilu a uz ho nemusim tahat znovu po siti.

> A to nemluvim o tom, ze zdaleka ne vsude mam swap ani o problemech, se
> kterymi se opakovane potykam pri pokusech editovat MBR nebo LABEL na
> "zivem" systemu.

Nepritomnost swapu, nebo jineho oddilu, ktery by se pro tyhle ucely dal 
pouzit je prekazou, to je jasne. Nicmene ja takove stroje nastesti nemam 
a na vetsine stroju, kde se pouzivaji dnesni velke disky, si nechavam 
pro jistotu na konci disku 1GB volneho mista / prazdnou partition, prave 
pro pripad, ze bych tam nekdy potreboval delat nejake vylomeniny, i 
treba vzdaleny restore po nejake havarii atd.

A editovat MBR / LABEL by ani v mem pripade nemelo byt potreba. Jak uz 
napsal Oli, staci editace loader.conf, pripadne prikaz nextboot.

Takze ano, kazdy hledame nejvhodnejsi zpusob pro ty svoje podminky a v 
tech podminkach se trochu rozchazime. Jsem rad, ze moje podminky jsou 
jednodussi, nez ty tvoje :)

Mirek