Portupgrade a strom portu

[Miroslav Lachman]

Miroslav Prýmek wrote:

[...]

>>> pouzivam. Ale i kdybych je mel vsechny, vypada to na zajimavou usporu
>>> mista (potazmo
>>> internetovyho pripojeni):
>>> [/usr/ports]# du -hc a*
>>> 19M total
>>> [/usr/ports]# du -hc a*/*/Makefile
>>> 2.5M total
>>
>> Jenze to, ze v tom stromu je 19M a to, ze ten strom mas pres NFS
>> pripojeny preci ani nahodou neznamena, ze se ty vzdalene soubory a
>> tudiz celych 19M prenasi na klienta. Na toho se prenasi jen to, co si
>> nekdo zada. Coz nebude ani tech 2.5M, ktere chces prenaset ty -
>> protoze jen tezko mas na nenajem stroji nainstalovane porty vsechny ...
>
> Spis jde o to, ze strom portu uplne zbytecne zabira cca 7krat vic mista
> nez by musel a 7krat vic dat
> je potreba synchronizovat + ten problem zminenej vys.

Chapu, ze se jeden zaraduje, kdyz tak pekne neco usetri, ale skutecne to 
za to stoji? Nevim, k jakym presne ucelum tohle ma slouzit, ale jak uz 
naznacoval Dan, tak je tohle celkem zbytecne patrani po usporach, ktere 
krome dobreho pocitu nic moc vyhod neprinesou a cele reseni spise 
komplikuji, nez zjednodusuji.

Pokud se nejedna o distribuci tech baliku a omezeneho ports tree z 
nejakeho embedded zarizeni s malym flash ulozistem, tak bych se na 
takovehle uspory vykaslal.

Spis predpokladam, ze nekde mam stroj, na kterem ty baliky kompiluji, 
takze ma dostatek vykonu a jiste i nejake to misto na uloziste hotovych 
baliku. Beztak tam musi mit cele ports tree. Takze pak neni problem pres 
NFS exportovat cele ports tree a klienti, kteri si ho pres NFS mountuji, 
si tam sahnou na co potrebuji. Jednoduche, ucelne, nikde nepotrebuji ani 
kousek mista navic a jelikoz se instalace baliku na klientech urcite 
neprovadi denne, tak tech par packetu, ktere se poslou pro precteni 
Makefile pres linky internetu by me vubec nemrzelo.

Navic takto jednoduche reseni bude zaroven jednoduse zdokumentovatelne a 
pochopitelne pro kohokoliv dalsiho, kdo by se s nim mel v budoucnu 
seznamit a pracovat s nim.

Pokud uz bych resil to, ze na klientech opravdu chci mit ports tree 
lokalne a pres NFS jen /usr/ports/packages/All, tak pak bych to resil 
rsyncem s dobre nastavenym exclude, ktery bude z toho centralniho ports 
tree stahovat jen Makefile, Mk/ a INDEXy.
Nicmene si vazne myslim, ze tohle reseni nema smysl a je to spis jak 
"usetril jsem pet korun a stalo me to jen stovku - aneb nechci slevu 
zadarmo"

Predstava, ze jsem tomu reseni venoval X hodiny zkoumani a testovani, 
prineslo mi to Y potencialnich problemu navic... kdyz se hodiny prevedou 
na penize, uz jsem za to mohl mit 500GB disk a neresit usporu par set 
mega / par giga mista na centralnim ulozisti pro vsechny klienty.

Mirek