Portupgrade a strom portu

[Miroslav Prýmek]

On 11.11.2009, at 11:10, Dan Lukes wrote:

> Miroslav Prýmek napsal/wrote, On 11/11/09 07:57:
>> Pokud se nepletu, tak v tomhle se to FTP reseni od toho s NFS nelisi.
>
> Krome problemu na serveru, kde balicky buildujes - coz je problem,  
> ktery se skutecne podle protokolu nelisi zde mas jeste potize  
> zpusobene prerusenym, neuplnym, z jakehokoliv jineho duvodu  
> nepovedenym rsyncem a tudiz s lokalni nekonzistenci.

To je pravda.

>
> Jen jsme se ti snazili rict, ze nevidime tu vyhodu, ktera stoji  
> proti tem nevyhodam, ktere FTP nutnost synchronizovani ma.

1. FTP je daleko lehci dostat pres nejruznejsi firewally a naty, lepe  
se debuguje atd.
2. taha se jen to, co je skutecne potreba a zarucene jen jednou (pres  
ftp balicek a pres rsync Makefily)

mene dulezita vyhody, kterou ted nepotrebuju:
3. je jedoduseji mozne mit ruzne repository pro ruzne sady voleb  
balicku:
    makefily jsou spolecne pro vsechny varianty optionu -> 1) rsyncuje  
se jen jeden strom portu 2) da se prekladat
    v jailech, ktere maji strom portu spolecny, az na .../packages/*

Odstraneni nevyhod:
pred upgradovanim klienta musi:
1. rsync probehnout bez chyby
2. byt na serveru zarucene vse prelozene

M.