Portupgrade a strom portu

[Dan Lukes]

Miroslav Prýmek wrote:
>>> co vsechno ze stromu portu potrebuju mit na stroji,
>>> na kterem chci instalovat sw jenom z predpripravenych balicku v 
>>> $PORTSDIR/packages/All (nasdileno treba pomoci NFS)
>>
>> neni nahodou DALEKO mene prace nasdilet (read-only) $PORTSDIR 
>> a vsechno potrebne tam proste mit, nez to tam udrzovat ?
> 
> Je. Ale to NFS je planovano pres Internet

Jak jinak, u NFS ;-)

> a straslive se tim pak zpomali jakakoliv operace s portupgrade

Ja to tak delam na desitkach stroju takze vim co znamena "straslive 
zpomali". A nepripada mi to tak strasne aby me to donutilo ...

> tahaji se pres Internet jedny data mnohokrat - pri kazdym sahnuti na 
> Makefile...

No, ono se na nej saha vseho vsudy jednou, tusim. Mozna dvakrat. A saha 
se jen na Makefile od tech nekolika malo (v porovnani s uplnou sadou) 
balicku, ktere mas nainstalovane. V tvem systemu budes muset prenest 
Makefile vsechny - a nebo teda slozite resit ktere prenest.

Podle me nejvic zdrzuje prace s INDEXx/INDEXx.db - tak jestli to chces 
zrychlit, tak prenes pouze ten a pouzivej pak lokalni kopii ...

> 2. synchronizovat vsechny potrebne Makefily (rsync)

Tomu nerozumim. Na NFS serveru to asi rsync nebude (proti cemu by jel ?) 
a na klientovi s enesynchronizuje nic. K cemu tam ten rsync bude ?

> Spis jde o to, ze strom portu uplne zbytecne zabira cca 7krat vic mista 
> nez by musel a 7krat vic dat je potreba synchronizovat

O tom klientskem pocitaci nemluvis urcite. Tam jen ten vzdalenej strom 
pouze mountnutej a nic se nikam nesynchronizuje.

Takze ted mluvis o tom pocitaci co dela NFS server.

Ano, na serveru je skutecne cely strom a to opravdu znamena spoustu 
adresaru a souboru, ktere ve skutecnosti nepotrebujes. Cely "prazdny" 
strom ma 3.3GB. Usetris 90% = 3GB ? No, je to pekna hromadka dat, ale 
pri dnesni kapacite disku ...


					Dan