Problem s aktualizaci kde

[Dan Lukes]

Miroslav Lachman napsal/wrote, On 08/28/09 12:00:
> Problem s nepotrebnyma zavyslostma vznika v case i tak, ze nejaky balik 
> si sebou pritahne zavislost, kterou po upgrade na novejsi verzi uz 
> nepotrebuje (nejcasteji se to tyka perlovych modulu p5-)

Vsak presne o tom mluvim. Pripadne se rozhodnu zmenit sadu optionu, se 
kterymi balik prekladam, a tim se sada zavislosti zmeni. Nekdy i velmi 
zasadne (WITHOUT_CJK u docproj, WITHOUT_X11 u kde ceho a dalsi podobne)

> Na dvou strojich jsem nedavno zahajil takovou 'mensi' cistku a skoncil 
> jsem s tim, ze jsem vyhazel asi 30 modulu, ktere uz nebylo potreba.

Ja predvcirem na www.freebsd.cz taky - a pak jsem tam ten 
docproj-nojadetex zase rychle vracel.

Mimochodem - mala perlicka pro pobaveni:

   ---------------------
===>  Installing for docproj-nojadetex-1.17_2
...
===>   docproj-nojadetex-1.17_2 depends on file: 
/usr/local/share/texmf/web2c/jadetex.fmt - found
...
Registering depends: ...jadetex-3.13_3
------------------

(nehledejte proc - ja to vim - je to nedokumentovany dusledek 
PACKAGE_BUILDING=1)

> Postup byl celkem snadny:
> 
> portmaster -l | sed -n '/Leaf ports/,$p'
> 
> a pak si z toho vypisu clovek vybere to, co nepotrebuje

> Jenze tohle by mel resit nejaky tool sam od sebe :)

To dost dobre nemuze, protoze zcela zasadni soucast tohoto postupu je 
"clovek vybere co nepotrebuje". Dneska, kdyz jsem dopatlal nejakej 
script, tak samozrejem vim, ze kvuli nemu jsem instaloval gawk. Ale za 
rok, az budu provadet tebou naznaceny algoritmus, si uz houby budu 
pamatovat, proc tam to gawk je, jestli ho je potreba, nebo jestli to je 
zapomenuta zavislost neceho cop uz tam neni (nebo to uz nezavisi) ...

Tim mene to muze rozhodnout algoritmus, pokud mu tuto zasadni informaci 
nekam nepoznamenam hned jak tam to gawk pridavam.

						Dan