programek mail a virtualni uzivatele v postficu

[Dan Lukes]

Vilem Kebrt wrote:
>> delat virtualni mailboxy - to jim proste udelam ucet. Stejne musim - 
>> bez nej si ani "mail" ani cokoliv jineho na tom stroji nepusti. A 
>> pokud nectu postu lokalne, pak je zase klientovi jedno, jestli je na 
>> serveru posta ulozena ve formatu A nebo B ...

> Dobre a co napriklad vyukove stroje na vysokych skolach kde maji klienti 
> vlastni shell a ctou si napr. postu tam ? to v potaz neberes ? 

Naopak. Presne takovy stroj jsem mel pred ocima. Jsem spravcem presne 
takoveho vyukoveho stroje. Nejednoho. Ale presto nerozumim, co se snazis 
rict.

> samozrejme ze klienti musi byt lokalni.ale virtualni mailboxy jsou z 
> hlediska tohodle podle me ponekud lepe "prohlizitelne" a "spravovatelne" 
> (napriklad tohle pouziva na svy lidi jeden nemenovanej vyskumak v praze 4).

Stejne musim cas od casu zkontrolovat, ktery uzivatel uz neni student a 
jeho pristupovy ucet zrusit - prislusne mailboxy mi pri zakladani a 
ruseni pristupovych uctu vznikaji a zanikaji "samy od sebe" a cokoliv co 
by okolo toho bylo treba delat navic (napriklad zakladani emailoveho 
uctu v nejakem separatnim "virtualnim" systemu) by byla docela obycejne 
prace navic. Proc ne, kdyby to prineslo nejakou zasadni vyhodu - tu ja 
ale zatim nejak (v tomto prostredi) nevidim.

Ale mozna se snazis rict neco jineho a me to jen uniklo. Nebo je problem 
v tom, ze ja se bavim o reseni puvodniho problemu tazatele, kdezto ty 
resis obecny problem. Nevim.

Jeste jednou rikam, ze tam, kde stejne uzivatelum zakladam shellovy 
pristup nevidim ve virtualnim schrankovem systemu zadnou vyhodu ani pro 
spravce ani pro uzivatele. A obvlast v pripade, ze si tazatel vyslovne 
pral mit moznost pro cteni posty pouzit "in-OS" utility - tam je pouziti 
virtualnich schranek spise kontraproduktivni.


							Dan