swap_pager: indefinite wait buffer

[Dan Lukes]

Miroslav Lachman napsal/wrote, On 08/06/06 09:49:
>> 	Krome debuggeru jadra me nic rozumeneho nenapada. Ale ja bych se tim 
>> rozhodne nezabyval v pripade, ze se to objevilo poprve - to bych stroj 
>> proste restartoval a okamzite zapomel.
> 
> Kdyby se to objevilo na stroji, ktery bezi uz nejaky cas bez problemu, 
> tak bych se tim take asi nezabyval, jenze tohle jsou ty dva stroje, 
> ktere tady s podobnymi problemy ohledne diskoveho systemu resim uz mesic 
> a stale jsem je jeste nemohl uvest do produkce, takze se tahle chyba 
> objevila v prubehu zahorovaciho testovani. U obou stroju uz byl vemenen 
> cely server za jiny a nasledne i disky, takze ted se pracuje s jinym HW 
> identickych znacek a modelovych rad (pravdepodobne i stejna vyrobni 
> serie) a ja uz zacinam mit podezreni, ze na teto konfiguraci mi zkratka 
> FreeBSD uspesne nikdy nepobezi. :(

	No, ja vim, co bych ted na tvem miste udelal ja - vyhodil mirror a 
zkusil identickou konfiguraci provozovat na jednom z obou dvou disku - 
bez (g)mirroru.

	Dalsi zavery bych udelal az pote.

	Ja vim, ze clovek by nemel precenovat prvni dojem, ale moje prvni 
setkani s GEOM subsystemem bylo takove, ze system padal, coz me donutilo 
nahlednout do kodu, a tenhle pohled me prilis neuklidnil - nebyl to moc 
cisty a peclive napsany kod. Mozna je to uz dneska jinak, ale jakmile je 
nekde nejaky problem a pouziva se tam z tohoto sybsystemu pouziva neco 
co neni tak uplne bezne je muj prvni impuls zkusit to nejdriv bez toho - 
proste jen co to udela. A tady jeste to swapovani pres nej ...


>> 	Jinak ale, koukaje na ten vypis gstat, neverim vlastnim ocim - opravdu 
>> mas swap v mirroru ?
> 
> Udelal jsem to cele podle clanku na OnLamp 
> http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2005/11/10/FreeBSD_Basics.html kde se 

	Jakmile ctes cizi radu, je treba si vec i tak rozmyslet sam. Moje rady 
z tohoto pravidla nevyjimaje ...

	Kdysi, ale to bylo jeste na WIndows 3.1 jsem cetl vazne minenou radu, 
ze swap pro Windows je dobre mit na RAMdisku - protoze je to rychlejsi ;-)

>> no, ve skutecnosti, me by nikdy nenapadlo mit swap na softwarovem RAIDu 
>> jakehokoliv stupne ...
> 
> Diky za zajimavy postreh, za celou dobu mi tohle neprislo ani trochu 
> zvlastni, ale pritom je jasne, ze mit swap mimo mirror je asi 
> prirozenejsi a da se tim ziskat dvojnasobna velikost swapu.

	To bych nedelal. Je pravda, ze swap rozdeleny na dva disky ma vetsi 
pruchodnost nez swap na jednom disku, ale zaplatis za to tim, ze pri 
zavade kterehokoliv disku ti system spadne. Pokud das swap jen na jeden 
disk, pak je riziko padu mensi - nastane jen pro zavade prave tohohle disku.

	A co se te zvysene pruchodnosti swap-systemu tyce - uz jsem to psal 
minule - u systemu, ktery swapuje je otazka po vykonu jasnym faux pas ...

  						Dan


-- 
Dan Lukes                                   SISAL MFF UK
AKA: dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz,dan at kolej.mff.cuni.cz