softupdates

[Jan Pechanec]

On Tue, 7 Mar 2006, Ondra Holecek wrote:

>taky nechapu obhajobu hodne lidi ze soft-updates jsou lepsi nez ext3 
>(napriklad) na linuxu. zvlast kdyz vidim jake to ma problemy.

	ja bych nehanel SU kvuli tomu, ze ATA disky lzou. Taky moc nerozumim 
tomu, proc by mel journalling na stejnych discich fungovat, tam je taky 
nutny presne vedet, kdy se zapise transakce do journalu, abych mohl zapsat 
prislusny meta-data.

	podle myho nazoru se zacina i pro FreeBSD hledat journalovaci reseni 
proto, ze ani background fsck neni zadna slast vzhledem k tomu, jak roste 
kapacita disku.

>muze nekdo kdo tomu rozumi, nejak shrnout vyhody ufs oproti ext3 a 
>naopak? diky

	ext3 je journalling.

	klasickej srovnavaci paper SU vers journalling je tady:

	http://www.ece.cmu.edu/~ganger/papers/usenix2000.pdf


	h.

-- 
Jan Pechanec <jp (at) devnull (dot) cz>
http://www.devnull.cz