vykonny server - viac procesorov a freebsd

[Dan Lukes]

Divacky Roman napsal/wrote, On 03/03/05 19:59:
>> >by som sa spytat, ze ako to vlastne v sucasnosti vyzera
>> >ked sa vo FreeBSD pouzivaju 2 procesory, konkretne
>> >2 x XEON. V minulosti si pamatam, ze FreeBSD nevedelo

>> 	Dvouprocesorovou masinu jsem mel nekdy od roku 2000 - to bylo nekde 
>> 	v obdobi FreeBSD 4.1. Snad proto, ze jsme si zmineneho "nedoporuceni" 
>> nevsiml jsem, ke sve velke spokojenosti, tento pocitac pouzival az do 
>> podzimu lonskeho roku - a pravdepodobne ho jeste na neco pouzijeme.
>  
> no jakoze ono "vyuzivat 2 procaky" muze znamenat cokoliv. napr. delat na obou
> to same a porovnavat vysledky... zeo ;)

	No, popravde receno, zcela zretelny vliv to melo v okamzicich, kdy jsem 
na jedne konzoli spustil preklad worldu a na jine chtel neco delat. To 
byla existence samostatneho procesoru videt opravdu velmi.

	Naopak, na sitovych routerech se pritomnost druheho procesoru prakticky 
neprojevovala.

>> 	V mem pripade dvouprocesorovy stroj prinesl pozorovatelne zrychleni 
>> oprori jednoprocesorovemu. Naproti tomu, 5.x neprinesla oproti 4.x zadne 
>> vyrazne zrychleni (navic, trpi nekterymi problemy, ktere v 4.x nenastavaly).
> 
> no, veci ktere makaji v userlandu pobezi na 5.x a 4.x nejspis uplne stejne
> rychle a budou se skalovat linearne... horsi je pokud to chce neco od kernelu
> a tam je na tom myslim 5.x vyrazne lip.

	Bohuzel, i u 5.x dost zavisi na tom, co se od stroje chce. Na 5,x melo 
hlavni zrychleni prinest odstraneni giant zamku. To se stale jeste tak 
uplne nepodarilo. Takze nekde se to jeste neudelalo vubec 
(nejzretelnejsi je to prave na sitove vrstve), nekde se to sice udelalo 
- a dodnes se vychytavaji nasledky (race-codition).

	Zrychleni mel take prinest (pro tento typ provozu optimalizovany) ULE 
scheduler - a ten byl posleze stazen pro neprijatelnou nestabilitu.

	Ono je to tak trochu jako na burze. Dvouprocesor a 4.x prinasi sice 
zretelna zrychleni, ale, preci jen, v porovnani se "zdvojnasobenim 
prikonu" mala. Ma ale take mala rizika.

	5.x prinasi nadeji na trochu vetsi zisky - no a taky vetsi rizika, ze 
zisk nebude zisk, ale nakonec, cista ztrata.


	Jestli to bude zisk nebo ztrata zalezi nejen na tom, co od stroje kdo 
chce, ale take na jeho dost presne konfiguraci (clovek se musi strefit 
do takove kombinace a konfigurace ovladacu, aby mu nevychytane 
race-condition pokud mozno nehrozily - a nikdo nevi, jaka kombinace je 
ta spravna).

	Pri inspiraci se staci podivat do ERRATA od 5.3-RELEASE ...

	Ja bych to uzavrel tak - dual-procesory mam rad, pouzivam je a me 
prinaseji zrychleni. Ale tam, kde me nutnost mit k dispozici nejakou 
novou feature donutila pouzit radu 5.x, tak mam uniprocesor a jsem 
docela rad, ze to tak je.

	Nekteri, zejmena Roman, se mnou nebudou souhlasit, ale 5.x jeste stale 
neni stabilni OS vhodny na nasazeni v kritickych mistech a na nasazeni 
na non-mainstreamovy hardware - coz zahrnuje i dualprocesory.

	Ale "na hrani doma", samozrejme, proc ne - i tento mail vznika na 
5-STABLE. Stroj sice neni dual-procesor, ale HTT zapnuto je (mimochodem, 
zmena vykonu v teto konfiguraci oproti HTT vypnutemu a ma zaporne 
zmanenko) ...

						Dan