Invalid realloc size

[Divacky Roman]

On Fri, Mar 19, 2004 at 05:10:56PM +0100, Dan Lukes wrote:
> Divacky Roman wrote:
> 
> >>Tohle je klasicky omyl, RELENG_X_Y jsou security branches, ve kterych se
> >>pouze opravuji bezpecnostni problemy, ale zadne opravy na padani ani
> >>nova funkcnost se v nich neobjevuji.
> >
> > 
> >kdyz se objevi padaci chyba tak se tam necommitne? jsem myslel ze ano...
> >jaky ma smysl opravovat security veci a nechavat tam ostatni chyby?
> 
> 	Ne, ani "zjevne chyby" ne ... ;-)
> 
> 	Protoze tak je statut "security" branche definovan. To, o cem 
> 	mluvite vy je "stable" (RELENG_X). Pricemz je ale nutne poznamenat, ze 
> "STABLE" nezmanena, ze jde o system vzdy stabilni nebo stabilnejsi nez 
> minula "RELEASE" - pri opravach chyb se neda vzdy jednoznacne vyloucit, ze 
> "oprava" nezanese chyby nove (pripadne dokonce horsi) co nebude mit
> nejake negativni dopady na funkcnost treba i uplne jinych casti systemu ...
> 
> 	Pokud muzu slouzit svym prikladem, tak na serverech, ktere slouzi 
> 	vice lidem mame "security only" zmeny (takze RELENG_X_Y) - protoze kdyz mi 
> ta "vada" nevadila dosud, tak tam muze zustat i nadale - a minimalizaci 
> provedenych zmen minimalizuji sanci, ze se (dosud uspokojiva) funkcnost 
> duleziteho serveru zhorsi.
> 
> 	Na strojich slouzicich spise jen me pak pouzivam "STABLE" - umoznuje 
> 	mi to orientovat se v aktualnim vyvoji systemu a v predstihu se pripravovat 
> na "novinky" pristich release. A to, ze to obcas prestane fungovat uplne 
> (nebo z casti) v tomto pripade zas tolik nevadi ...

takze pokud POTREBUJU neco z 5x tak je pro mne nejvyhodnejsi -current?
protoze ma opravy chyb? huh... to bude zajimave jaro ;)

diki za info!

roman