Re: pády nově instalovaného systému

[jerry.mysak at email.cz]

Dneska dám nový káble a zdroj, během pár dní by měl přijít řadič do pci-
expres. Blbý je, že jsem objednal jen řadič pro dva disky a další už 
nepřidám, páč deska je s integrovaným procesorem a má jen 2 pci-expres 
sloty. Leda bych dal další řadič do M2 slotu, ale to nevím, jestli se vůbec 
dělaj M2/SATA řadiče.




Jen taková perlička. Po jednom pádu se v home adresáři uzamknul jeden soubor
takovým způsobem, že nešel smazat ani při bootu z flešky. Ale šel přesunout 
na jiný místo v rámci particie. Tak jsem ho uklidil tam kde nepřekážel a 
zbavil jsem se jej až když jsem pak disk formátoval


-- 
jerry mysak
jerry.mysak at email.cz


---------- Původní e-mail ----------
Od: Marián Černý <majo-users-l at cerny.sk>
Komu: FreeBSD mailing list <users-l at freebsd.cz>
Datum: 18. 11. 2025 9:07:05
Předmět: Re: pády nově instalovaného systému
"Dan Lukes wrote: 
> Moje averze k ZFS tu je vseobecne znama, ale v tomto pripade mam 
doporuceni "v zadnem pripade ne ZFS" podlozene jinym duvodem. Po padu 
systemu ti budou vznikat nekonzistence na kazdem filesystemu. Jen ze na ZFS 
jsou nektere bez naformatovani neopravitelne. Takze ZFS na system co pada 
bych nedaval urcite. 

To, že sú niektoré "nekonzistence" na ZFS neopravitelné sú tvoje skúsenosti,
alebo máš k tomu nejaký konkrétny zdroj? 

Pretože z logiky návrhu ZFS by mal byť naopak ZFS odolnejší na pády, keďže 
používa COW (copy-on-write) a transakčné zápisy. Naviac má kontrolné súčty 
na viacerých úrovniach a v prípade použitia redundancie i možnosť 
automatických opráv. 

Takže by som čakal, že bude ZFS odolnejší na prežite pádu (odhliadnúc od 
toho, že má zložitejší kód a tým pádom väčšiu pravdepodobnosť, že tam bude 
viacej chýb). 
S tým, že na inom filesystéme by sa možno podarilo recovery novších dát. 

Marián 
"