Re: pády nově instalovaného systému

[Marián Černý]

Dan Lukes wrote:
> Moje averze k ZFS tu je vseobecne znama, ale v tomto pripade mam doporuceni "v zadnem pripade ne ZFS" podlozene jinym duvodem. Po padu systemu ti budou vznikat nekonzistence na kazdem filesystemu. Jen ze na ZFS jsou nektere bez naformatovani neopravitelne. Takze ZFS na system co pada bych nedaval urcite.

To, že sú niektoré "nekonzistence" na ZFS neopravitelné sú tvoje skúsenosti, alebo máš k tomu nejaký konkrétny zdroj?

Pretože z logiky návrhu ZFS by mal byť naopak ZFS odolnejší na pády, keďže používa COW (copy-on-write) a transakčné zápisy. Naviac má kontrolné súčty na viacerých úrovniach a v prípade použitia redundancie i možnosť automatických opráv.

Takže by som čakal, že bude ZFS odolnejší na prežite pádu (odhliadnúc od toho, že má zložitejší kód a tým pádom väčšiu pravdepodobnosť, že tam bude viacej chýb).
S tým, že na inom filesystéme by sa možno podarilo recovery novších dát.

Marián