Samovolne odpajanie disku

[Cejka Rudolf]

Marián Černý wrote (2016/06/19):
> SATA 3Gb/s vs. 6Gb/s Cable Performance (Revisited)
> https://www.pugetsystems.com/labs/articles/SATA-3Gb-s-vs-6Gb-s-Cable-Performance-Revisited-183/

Takhle dobře jsem se už hodně dlouho nepobavil :o)      

> To dava zmysel. Len ma to nikdy nenapadlo, ze SATA kabel treba riesit. Ten SATA 3 kabel vyzera rovnako. U PATA kablov vyzerali rychlejsie kable inac (mali 2x viacej zil).

SATA a PATA využívají zcela jiné přenosové principy. Spíš bych si vzal
příklad z Twisted Pair Ethernetu, kde je problematika podobná. Cat5/5e, Cat6
i Cat6a vypadají také skoro stejně, ale postupně se zvyšují nároky na
přenosové charakteristiky: Cat5/5e se sleduje do 100 MHz, Cat6 do 250 MHz
a Cat6a do 500 MHz. A 10 Gb/s po Cat5/5e na 100 m nikdo nechce, musí použít
Cat6a. Snížení rychlosti v závislosti na použitém kabelu se dá uvažovat
snad jedině v případě občasných chyb a nutnosti opakovat odesílání dat
ve vyšších vrstvách, to už je ale případ spíš pro okamžitou výměnu kabelu,
než pro pokusy s přenosovou rychlostí (a nechce se mi věřit, že SATA něco
takového vůbec má).

Jedna záludnost ale u SATA asi přeci jen je. Nepodařilo se mi v požadavcích
na fyzickou kabeláž pro jednotlivé generace najít žádný rozdíl. U všech je
např. maximální útlum 6 dB při frekvencích 10-4500 MHz. Že by bylo číslo
generace u SATA kabelů jen takový malý obchodní trik? Nebo že by některé
kabely prostě požadované parametry nesplňovaly více (SÁTA[12]) či méně
(SATA3)?

-- 
Rudolf Cejka <cejkar at fit.vutbr.cz> http://www.fit.vutbr.cz/~cejkar
Brno University of Technology, Faculty of Information Technology
Bozetechova 2, 612 66  Brno, Czech Republic