jiny FS nez ZFS

[Miroslav Lachman]

Marek SOUDNY wrote, On 10/13/2014 20:18:

> Objem dat, se kteryma pracuju, opravdu zadnou kompresi nepotrebuje.
> Nicmene toho o ZFS moc nevim, takze jsem mozna udelal chybu, ale faktem
> je, ze FreeBSD na ZFS se 4GB RAM beha normalne a nebal bych se toho.

U te komprese nejde jen o to, jestli tim usetris nejaky objem na 
ulozisti, ale spis to, ze vykon CPU dnes byva nevyuzity, ale rychlost 
disku byva casto limitujicim faktorem. A pokud pracujes s 
komprimovatelnymi daty, tak je jejich cteni / zapis rychlejsi, pokud mas 
kompresi zapnutou.
Typicky se to da ukazat treba na cteni velkeho textoveho log souboru, 
ktery muze mit stovky MB v nekomprimovane podobe a na jeho precteni z 
ploten disku budes potrebovat desitky sekund. Pokud stejny soubor na 
disk ulozis komprimovany, bude mit par MB / par desitek MB. To same, 
kdyz nekomprimovany ukladas na FS s kompresi. Prectes ho z ploten za par 
sekund. Takze nekde se to muze hodne pozitivne projevit.

Samozrejme zalezi na tom, s jakymi daty a jak se s nimi pracuje. Treba 
ta komprese ve tvem pripade opravdu smysl nema. To bys poznal jedine 
realnym testem.

Mirek