Na co ta 'rychlost', uponahlanost...

[Dan Lukes]

On 03/04/12 23:18, Miroslav Prymek:
> A mimochodem, jestli si to treba kazdy desaty spravce resi pomoci vlastni
> repository, je otazka, jestli by ta celkova vynalozena energie nestacila na ten
> redhati zpusob

Ja si proste nedovedu predstavit, ze nekdo, kdo nezna program, do 
kteryho se hrabe, ani ho sam intenzivne nepouziva se v nem dokaze hraba 
(a nebo ho otestovat) tak, ze vysledek je spolehlivy

Ovsem nemam potiz si predstavit, ze neco takoveho slibuje v propagacnich 
materialech. ;-)

Znam spolehlivejsi a mene pracny zpusob jak system udrzet v 
konzistentnim a spolehlivem stavu. Nahradit vadnou verzi aplikace 
novejsi verzi - jeji autori upravam zdrojaku jiste rozumi lepe nez nekdo 
cizi. A potencialni rozdily v ABI spolehliveji vyresi prosta rekompilace 
aplikaci, ktere na zmenene komponente zaviseji - aniz bys vubec musel 
projit fazi casove narocne a nespolehlive analyzy zda k nejake zmene 
vubec doslo.

A proc to takhle nedela Redhat ? Nemuze. Sam to na te strance rika. Jde 
o klientelu, ktera bude mit cast aplikaci v binarni forme, ktere proste 
rekompilovat nebude mozne.

Takze jim nezbyva nez se pokouset o "udrzeni ABI za kazdou cenu" jakkoli 
je to mene spolehlive a podstatne narocnejsi na zdroje nez prosta 
rekompilace vsech aplikaci, coz pripadne zmeny v ABI, pokud by snad 
nejake byly, spolehlive vyresi.

Ale nesnazim se te presvedcit, ze to mas vzdat, nebo ze to je nesmysl. 
Jen ti nabizim mozne vysvetleni proc to o cem mluvis jeste nevzniklo a 
proc si myslim, ze to spis nevznikne. Ale muzu se plest - nebylo by to 
poprvy ani naposled.

Dan