Fdisk newfs

[Dan Lukes]

On 02/02/10 12:54, Miroslav Lachman:
>> 1) Rozdelit HDD fdiskem a na vytvorene slice pouzit rovnou newfs bez
>> bsdlabelu?

>> 2) Nedelit HDD na slice ani na labely a rovnou pouzit newfs na cisty
>> HDD (# newfs /dev/da0)?

>> Nemohou vzniknout nejake problemy pri pouzivani v pripadech 1 a 2? Na
>> FreeBSD predpokladam, ze ne. Ale napriklad nemuze to delat potize na
>> Linuxu?
>
> Mohou ;)
> Ne nadarmo se tomuto rika "dangerously dedicated disk".

"dangerously dedicated disk" se nerika ani jedne z obou popsanych 
variant. Tedy, alespon sysinstall tomu tak nerika.

Dangerously-dedicated disk je disk bez Microsoftske partition table - 
ale BSD-label normalne ma.

> FreeBSD s tim problem nema / nemelo, ale jine systemy to bud
> nepoberou vubec, nebo chybne atd.

Tos to vzal na muj vkus az prilis moc smahem.

Jak Microsoftska MBR tak BSD label proste nesou o disku urcite 
informace. Pokud ty informace nejsou k dispozici, tak vic nez na OS 
zalezi na tom, jestli disk pouzivas zpusobem, pri kterem vadi, ze chybi.

Jo, pokdu si naformatujes RAW disk rovnou, coz muzes, tak jsi ty ten 
jediny, kdo vy jaky filesystem na tom disku je. Jestli si takhle na disk 
naformatujes ZFS a pote to zapomenes a pokusis se s nim pracovat jako s 
UFS (nebo ho pouzijes jako swap) tak s tim sice FreeBSD skutecne nebude 
mit problemy, ale o ty data nejspis prijdes.

No a pro ostatni systemy to bude platit obdobne.

Takze ja bych na jednu stranu nesouhlasil tak uplne s tim, ze "na 
FreeBSD je to v pohode". Soucasne zvladam nesouhlasit i s tim, ze "jine 
systemy to nepoberou".

Pokud takhle cely disk naformatujes jako FAT, ty to vis a jak na FreeBSD 
tak na Windows s nim s jako takovym pracujes, tak zadny problem 
(nakonec, vsichni, co pouzivate FAT-na-Windows-formatovane USB flash 
palce je pouzivate prave v tomto rezimu). I tady je to o tom, abys ten 
disk, ktery na sobe urcite informace nenese, pouzival "spravne" a 
nezkousel to "nespravne". Pak to ma sanci fungovat.

Jinak ale souhlasim, ze ho od toho zrazujes. Tech 64 sektoru, nebo kolik 
se tim typicky ztrati uz v dnesni dobe snad neni tolik, aby to stalo za 
to ...

>> A kdyz uz se ptam ohledne toho slicovani, tak me napadl k tomu jeste
>> jeden dotaz. Jak je to s GPT/gpart? Je vhodnejsi zacit pouzivat gpart
>> nebo zustat zatim u fdisku? Ziskam gpartem nejakou vyhodu?

Vyhoda me zrovna zadna nenapada (krome moznosti rozdelit disk na vice 
nez ctyri slice).

Jestli to zkusis na nejake postarsi motherboard, ktera bude provadet ve 
sve dobe pomerne oblibenou autodetekci toho, jestli ma na disk 
pristupovat CHS nebo LBA tak se priprav, ze to nemusi fungovat. Protoze 
ty BIOSy to delaly tak, ze koukly do partition (predpokladaly 
Microsoftskou) a z ni odhadly jestli byl disk rozdelen v CHS rezimu nebo 
LBA a podle toho se pak chovaly. Ovsem, kdyz tam Microsoftska partition 
nebyla, pak se obcas nechovaly zadoucim zpusobem ...

						Dan