Nefunkcni py-lxml

[Dan Lukes]

Miroslav Prýmek napsal/wrote, On 09/21/09 13:34:
> /usr/local/lib/python2.5/site-packages/lxml-2.2.1-py2.5-freebsd-7.2-RELEASE-i386.egg/lxml/etree.so: 
> Undefined symbol "xsltProcessOneNode"

xsltProcessOneNode nebyl soucasti verejneho API libxslt knihovny. Kdyz 
ho lxml pouzivalo, tak o problem, ktery nastal, si jasne koledovalo.

Ted bdues muset pockat na jednu z nasledujicich udalosti - autori lxml 
presvedci autory libxslt aby tento symbol mezi verejne pridali nebo se 
autori lxml bez teto neverejne funkce obejdou a to co potrebuji udelaji 
pomoci verejnych funkcni.

Do te doby nemas jinou moznost, nez "ustrnout" na posledni verzi 
libxslt, ktera jste tento symbol nabizela.

> - i kdyz teda vubec nechapu, jak je mozny, ze v cerstve prelozene 
> knihovne je nedefinovanej symbol - ale strevum .so moc nerozumim...

A .o rozumis ? Tak to je uplne stejne.

*.o je linkovalteny objekt stejne jako *.so - az na to, ze ten prvni je 
linkovatelny staticky a ten druhy dynamicky.

V obou pripadech plati, ze objekt je fragment, ktery nabizi dalsim 
objektum symboly a symboly jinych objektu uziva.

V obou pripade plati, ze pri sestavovani (at statickem nebo dynamickem) 
musi platit, ze "pozadavky" vsech objektu musi byt behem linkovani 
uspokojeny, jinak bude linkovani neuspesne.

> Je nejakej zpusob, jak se vratit ke starsi verzi a nerozhasit si tim 
> celej system?

Znovuprelozit verzi libxslt, ktera jeste pozadovany symbol nabizela a 
nasledne pak vsechny baliky, ktere na libxslt zaviseji.

					Dan


> P.S. kdyz do listu poslu podepsany mail, vrati se mi s "Content type 
> teto zpravy nebyl explicitne povolen"

A je nejaky zvlastni duvod, proc do konference zasilat binarni 
attachmenty ? Digitalne podepsat tam, kde to ma smysl - to chapu - ale 
proc zvetsovat objem dat zasilany stovkam lidi tam, kde to zadny vyznam 
nema ?