gjournal

[Miroslav Lachman]

Dan Lukes wrote:

> Richard Willmann napsal/wrote, On 09/01/09 20:38:
> 
>>> rekneme si na rovinu, s prostym UFS a trochu rozumnym HW RAIDem 
>>> (idealne s cache zalohovanou baterkou) je tech havarii tak malo, ze 
>>> zbytkove
>>
>>
>> Dane, a pocul si uz o silent data corruption (ad HW raid)?

[...]

> Nicmene, opravdu se nenechte znepokojit mym konzervativnim postojem. To, 
> ze GEOM* a/nebo ZFS zrovna ja jeste nepovazuju za dostatecne spolehlivy 
> a prozkouseny system vhodny k produkcnimu nasazeni na klicove datove 
> servery ani v nejmensim neznamena, ze nekdo jiny nemuze ve svych 
> konkretnich podminkach dospet k odlisnemu zaveru.

OT / rypnuti:
A muze jeste dnes vubec vzniknout a existovat skutecne prozkousene 
reseni? Ja mam pocit, ze at je to cokoliv / kdekoliv, tak se dnes vyviji 
tak rychle, ze nez se neco da povazovat za "lety a provozem proverene", 
uz je to nahrazeno necim "novym jeste lepsim".
Vzdyt ani na tom "nasem" FreeBSD toho moc nezbylo. Vetsina veci je 
prepsana, prekopana, nahrazena, upravena a tak i drive fungujici veci 
obsahuji nove bugy, nebo vzhledem k novym moznostem a narokum se stale 
casteji narazi na limity. Ani UFS2 a SU neni tak uplne proverene a 
bezchybne, takze i tak zakladni veci ve svete unixu, jako jsou quoty, 
nefunguji na velkych oddilech...

No to byl jen takovy povzdech, ktery nevyzaduje zadnou dalsi reakci :)

Mirek