haprujici Mysql

[Miroslav Lachman]

Dan Lukes wrote:
> Jaroslav Votruba wrote:
> 
>>jj,je to moje blbost,nevsim jsem si tech rozdilu ve verzich.Kydnul jsem 
>>tam tu 4,1 a probehlo to OK.
> 
> 
> 	Otazka je, jestli neni na case premyslet spis o 5.0 - je na svete uz 
> dost dlouho, takze se nejedna o zadny 'CURRENT'

Bohuzel se vyvojari MySQL AB porad chovaji, jako kdyby 5.0 byla CURRENT 
/ beta a i kdyz za tim cislem 5.0 je jiz uctyhodne cislo 45 (5.0.45), 
jsou schopni prekopat chovani datoveho typu DATE pri porovnavani s 
DATETIME (viz changelog) a tim s "klidnym svedomim" znefunkcnit 
existujici aplikace, ktere pouzivaji porovnavani data tak, jak bylo 
"odjakziva do ted" - tedy ze se srovnavalo pouze datum a nebral se v 
uvahu zadny cas.
To je jen perlicka z posledni doby, ale tech nekonzistenci a dalsich 
problemu okolo rady 5.0 ja vic.
Sam mam na vetsine serveru 5.0... ale taky se pri kazdem upgrade (a 
dalsich X dnu po upgrade) tresu, co zase prestane fungovat, nebo se bude 
chovat jinak - pak se to horko tezko musi opravovat ve vsech aplikacich 
- nedej boze, aby to byl "webhostingovy" server.
Pro potreby Postfixu bych MySQL 5.0 klidne nasadil, pro nejakou vylozene 
kritickou a stabilni zalezitost bych patrne stale jeste volil 4.1 - i 
kdyz ma oproti 5.0 mene funkci z SQL standardu, tak je aspon stabilni, 
co se fungovani tyce.

To byl jen takovy muj postreh, nikomu zadnou verzi nevnucuji a omlouvam 
se, za tak zdlouhavy offtopic... ale treba je tu v konferenci nekdo, kde 
takovou informaci z praxe oceni.

Mirek