mdconfig a soft updates

[Dan Lukes]

Miroslav Lachman wrote:
> Na jednom serveru vytvarim jaily tak, ze kazdy jail ma svuj "soubor" na 
> disku (cca 3GB) a ten je pres mdconfig primountovan. Takze se tento 
> soubor tvari jako samostatny disk s UFS2 filesystemem. V teto 
> souvislosti me napada, jestli pro tento typ pouziti je dobre zapnout, 
> nebo vypnout soft updates?

	No, otazku asynchronniho primountovani asi muzeme odsunout stranou - 
pri nahle ztrate schopnosti komunikovat s diskem (zahrnuje i vypadek 
elektriny jako pricinu) muze byt disk v neopravitelne nekonzistentnim 
stavu at fyzicky lezsi na jakemkoliv mediu - vcetne md.

	Takze otazka smeruje k tomu, jestli je lepsi synchronni mount nebo 
soft-updates.

	No a mame dva FS - hostitelsky "spodni" a hostovany "horni". SoftU je o 
vhodne synchronizaci zapisu dat a metadat na disk a v pripade 
simulovaneho disku se z hlediska hostiteskeho file-systemu zapisuji 
pouze data do souboru konstantni predem dane velikosti - k zapisu 
metadat v teto souvislosti prakticky nedochazi a tak je z tohoto pohledu 
jedno, jestli je na hostitelskem FS synchronni nebo SoftU zapis. Pro 
ostatni pristupy je vyhodnejsi SoftU, takze se mi zda, ze otazka 
moutovani hostiteskeho FS je tim vyresena.

	U hostovaneho FS nas zajima, jestli nahodou v tomhle pripade neni 
synchronni zapis vyhodnejsi nez SoftU. IMHO neni. Neprihlizel jsem 
presne implementaci emulace disku v souboru, ale v zasade vidim dve 
moznosti, jak to tam je udelano. Predpokladam, ze se pri zapisech dat do 
souboru ve kterem je emulovan disk vola sync/flush nebo podobny prikaz, 
ktery zajisti, ze data budou skutecne zapsana az na fyzicke medium. V 
takovem pripade se pri zapisech cache hostujiciho systemu prakticky 
neuplatni a bude mit svuj vyznam jen pri cteni, kde bude pusobit podobne 
jako cache samotneho disku - jen vetsi. Osobne se domnivam, ze pri 
zapisech se tak vlastnosti budou znacne blizit synchronnimu zapisu - 
budou pomale. Kdyby se sync/flush nepouzival, bylo by to ve vysledku 
prakticky totez jako bychom hostovany system meli mountnuty asynchronne 
- a bylo by velke riziko poskozeni pri padu. Takze predpokladam, ze tam je.

	Z toho mi plyne, ze nejvyodnejsi je mit SoftU na obou.

	Otazka je, jestli neni docela obycejne jednodussi to zmerit ...

						Dan