No terminal database found

[Miroslav Lachman]

Dan Lukes wrote:

> Rudolf Cejka napsal/wrote, On 04/19/07 10:20:
> 
>>Miroslav Lachman wrote (2007/04/19):
>>
>>>Ano, oddil /usr nebyl pripojen, stacilo by tedy mit zkopirovany 
>>>/usr/share/misc/termcap primo do /etc/termcap a pak by melo vse chodit? 
>>
>>Melo by, zkuste. Primarne se sice zkousi /usr/share/misc/termcap.db
>>a kdyz neni, tak /usr/share/misc/termcap
> 
> 
> 	Pravda je, ze se vzdy zkousi databazova forma pred textovou (takze to 
> uz dal nemudu zminovat). Ale jinak je to trochu slozitejsi:
> 
> 	Nejprve se zkouma environmentova promenna TERMCAP. Ta muze
> 
> 1. existovat a obsahovat bud':
> 
> 1.1. odkaz na soubor s absolutni cestou (zacina /)
> 1.2. primo definici
> 
> nebo muze
> 
> 2. neexistovat a pak zalezi na promenne TERMPATH, ktera
> 
> 2.1 existuje a pak obsahuje dvojteckami oddeleny seznam absolutnich cest 
> k souborum, pouzije se prvni nalezeny
> 
> 2.2 neexistuje a pak zalezi na promenne HOME, ktera
> 
> 2.2.1 existuje a pak se dale postupuje jako by obsah TERMPATH byl 
> '$HOME/.termcap /usr/share/misc/termcap'
> 
> 2.2.2 neexistuje a pak se dale postupuje jako by obsah TERMPATH byl 
> '.termcap /usr/share/misc/termcap' (soubor .termcap se hleda v aktualnim 
> adresari)
> 
> 	No, a aby to bylo slozitejsi, tohle cele se neprovadi, pokud je 
> spousteny program setuid nebo setgid - v takovem pripade se nepodminene 
> hleda /usr/share/misc/termcap
> 
> 
> 	Nenech se zmast 'man termcap', ktere mluvi o tom, ze se pouziva 
> '/etc/termcap /usr/share/misc/termcap' - me se zda, ze to docela 
> obycejne neni pravda. IMHO se /etc/temcap nepouziva nikdy (neni-li 
> explicitne uzivatelem nastaven do nektere promenne a to program stejne 
> nesmi byt [sg]uid).
> 
> 	Jo - a tohle vsechno plati, pokud mluvime o ncurses (ktere vi pouziva). 
> Uplne jiny program by mohl pouziva uplne jinou knihovnu a ta by to mohla 
> mit vice ci mene uplne jinak ...
> 
>   ----------
> 
> 	Ono je to totiz tak, ze vi je /usr/bin/vi - a "by desing" se s jeho 
> pouzitim v okamziku, kdy /usr neni pritomno proste nepocita (protoze 
> neni pritomno ani samo vi). V takove situaci je k dispozici editor 'ed' ...
> 
> 	Mimochodem, jestli's 'vi' spustil v dobe, kdy nebyl k dispozici /usr, 
> tak to sis ho asi nejdriv z toho /usr vykopiroval a nam to v dotazu 
> zamlcel, ze ? No, stejne to prasklo ...

Uf, diky za vycerpavajici odpoved... ale nic jsem nevykopiroval, ani 
nezamlcel, hned v mem prvnim postu je tohle:
/rescue/vi /etc/fstab
vi: No terminal database found

to znamena, ze vi je pristupne i mimo /usr, pokud / obsahuje i /rescue!
Snazil jsem se vzpomenout a najit nejaky editor, ktery funguje v rezimu, 
kdy je pripojeny pouze / a ne /usr, ale nevzpomel jsem si... priste teda 
zkusim ed :)

jeste jednou diky

Mirek