Polling

[Jan Pechanec]

On Tue, 13 Feb 2007, Miroslav Chlastak wrote:

>>> Tak jsem taky na vytizenejsim routeru vyzkousel polling. A vysledek nic moc.
>>> Testovany stroj wrap 1E, sitovky sis, polling na sitovkach nastaven. 
>>> Stroj krome routingu dela i nat.
>>>
>>> Vysledek takovy, ze se cca o 2ms zvedla odezva pres dany stroj (coz je v 
>>> pohode).
>>> Horsi je, ze vzrostlo zatizeni daneho routeru a to diky preruresni, viz:

	HZ je tedy tak 500, ne?

>>> CPU states:  1.2% user,  0.0% nice, 10.4% system, 32.4% interrupt, 56.0% 
>>> idle
>>>
>>> S vypnutym pollingem je vytizeni cca nasledujici:
>>>
>>> CPU states:  2.7% user,  0.0% nice, 10.4% system, 12.4% interrupt, 74.5% 
>>> idle

	podle me v tyhle situaci polling neni potreba. Pripadne snizit HZ.

>> to je fakt divne... napada mne jedna obecna rada. fbsd ma nejake performance
>> monitorovaci toolsy. nevim jak je na tom 6.x ale 7.x ma dtrace a popr. hwpmc
>>
>> a verim ze by se pomoci toho $nejak dalo zjistit co se deje.
>>
>> predpokladam ze budeme radi (my = mailing list) kdyz nam sdelis cos vykoumal :)
>>   
>Jenze tohle bude problem. Je to upraveny freebsd (mini distribuce) a 
>tyto nastroje v ni nejsou dostupne.
>Jeste dodam, ze pres system je datovy tok cca 2Mb a firewall obsahuje 
>nemalo pravidel (vcetne dummynetu).
>
>A asi nejzasadnejsi vec: freebsd 5.4-RELEASE-p22

	kdyz jsem tohle zapinal pro Soekris, tak jsem videl markantni zmeny. 
Ale samozrejme ne ze bych tim protlacil dvojnasobek, to neni ten hlavni ucel 
na podobnym stroji. Misto 20Mb/s pres Soekris 45xx bez NAT/firewall jsem tim 
prohnal mozna 22-26Mb/s, ale na rozdil od prvniho pripadu 100% vytizeneho 
boxu na kterym neslo interaktivne vubec pracovat, byl ve druhym pripade byl 
box bez problemu se mnou komunikujici.

	zapnutim fastforwardingu jsem pak propustnost zvysil dvojnasobne.

	podrobnosti o mereni za ruznych konfiguraci FW/NATu/bez jsou myslim 
ve WiBSD imagi nekde v /home/wibsd/doc

	h.

-- 
Jan Pechanec <jp (at) devnull (dot) cz>
http://www.devnull.cz