sha256 a md5 vracaju rozne hodnoty

[Martin Horcicka]

Pav Lucistnik wrote:
> Dan Lukes píše v st 15. 02. 2006 v 10:48 +0100:
>> Pav Lucistnik napsal/wrote, On 02/15/06 10:37:
>>> Dan Lukes píše v st 15. 02. 2006 v 00:27 +0100:
>>> Pekna investigace, ale na 100% vime, ze je to errata v procesoru a resi
>>> ji update BIOSu motherboardu. 
>> 	Nekolikrat jsem opakoval, ze to nepopiram. Ale nikdo z tech, kdo tohle 
>> tvrdi zatim nedodal ani nejmensi odkaz na cokoliv tykajici se teto 
>> problematiky a dokonce tu nepadlo ani o jaky procesor jde, takze ani 
>> nevime, zda tazatel ma dotceny typ procesoru.
>>
>> 	Takze jsem nezahodil ani dalsi moznosti. Uz jen proto, ze jsem se s tim 
>> opravdu v minulosti setkal v pripade, ktery nebyl procesorem.
>>
>> 	Jen je mi divne, kdyz je to procesorem, proc jedna implementace md5 
>> funguje a druha ne. Nicmene, to bych musel neco vedet o podstate te 
>> chyby v procesoru a to se dostavam zpet k odstavci jedna ...
> 
> Daniel v prvnim mailu zminil ze jde o Pentium 4 na 3.20 GHz coz presne
> odpovida procesoru na kterem jsme tento problem pozorovali v nasi firme.
> 
> Prolejzal sem vcera web intel.com ale nenasel sem nikde ke stazeni
> erratu pro tento procesor, takze bohuzel nemuzu poslouzit vice detaily.

Taky jsem ten web prolezal (uz na zacatku diskuze), nakonec jsem nejake popisy
chyb nasel, ale z tech by opravdu malokdo pochopil jake mohou mit dusledky
(nebo alespon ja ne). Dokumentace k novym verzim BIOSu pak rikaji jen neco
jako "Aktualizace opravy mikrokodu na verzi F25", z cehoz take clovek moc
nevykouka.

Takze abych to jeste jednou upresnil - tu informaci jsem dostal od nekoho, kdo
ji vygoogloval, ale uz dost davno. Osobne jsem to zazil na stroji s deskou
Intel SE7501CW2 a dvema procesory Intel Xeon 3.06 GHz. Verze BIOSu pro tento
stroj, ktera danou chybu opravovala byla tusim uz z roku 2004, takze je to
fakt celkem stara zalezitost.

Martin