Umisteni /home nebo /usr/home

[Peter Trsko - dogmaT]

Dobry den,

On Thu, 26 Jan, 2006, dan at obluda.cz wrote:
> 	Na to se, samozrejme, nikdy zcela spolehnout neda. Dokonce i kdyby 
> platilo, ze v teto chvili zadny takovy chybny software neexistuje, na 
> pozadani ti do rana nejaky s takovou chybou spichnu.	Ve skutecnosti je 
> ale pravdepodobnost, ze nejaky takovy vadny software budes potrebovat je 
> hodne mala.

  Myslim ze SW, kt. sa spolieha na nieco taketo nie je dobre napisany SW
  a ja by som ho IMHO radsej nepouzil. Uz len napr. root ma separatny
  domovsky adresar (cisto pre ilustraciu).

  Zvacsa sa preto jedna o konfiguracie a skripty ktore toto prepokladaju,
  riesenie je aj v tomto pripade trivialne:

    ln -s /home /usr/home

  co IMHO odporucam aj ak nie je na to okamzite dovod.

> 	Na druhou stranu, ja bych se "standardni adresarove strukture" 
> nevyhybal, pokud pro odlisne reseni neexistuje alespon nejaky rozumny 
> duvod. Jestlize vyhradim slice pro domovske adresare, pak ji mohu 
> mountovat do /home uplne stejne jako do /usr/home, ledaze mam nejaky 
> konkretni duvod to tak neudelat. A ten v tvem pripade nevidim.

  Rozumnym dovodom casto byva logicke delenie na obraz administratora.
  Je vhodne aby administrator dokazal uz metodou "kuknem a vidim"
  (intuitivne, okamzite, ...) vediet, ze kde co je. Pre velke percento
  vsak tuto ulohu zohrava prave historicka/standardna konfiguracia.
  Dalsi rozumny argument je ak clovek prechadza medzi roznymi verziami
  UNIXu pripadne Linuxu (v zmysle: pracuje na roznych systemoch
  existujucich subezne v case).

> 	Takze - odpoved je - ano, lze to udelat a s vysokou pravdepodobnosti je 
> to bez rizika jakychkoliv budoucich problemu. Presto bych to, ja, bez 
> duvodu, tak neudelal.

  Suhlas.

-- 
(dogmaT
        (icq 303140614)
        (jabber dogmat_at_njs_dot_netlab_dot_cz)
        (mail dogmat_at_dogmat_dot_us)
        (web http://dogmat.us))