Gcc - segmantation fault [Uz OT]

[Pav Lucistnik]

Dan Lukes píše v pá 15. 07. 2005 v 14:06 +0200:

> 	Jak jsem si vcera dopisoval s jednim z commiteru, tak 5.x byla "feature 
> branch" kdezto 6.x bude "engineering branch". 

Muzes provalit jmeno te osoby? Ja sem to z internich bulletinu pochopil
podstatne jinak.

> 	Jak jsem dosud vzdy hlasil, ze na 5.x bych, neni-li to bezpodminecne 
> nutne, jeste neupgradoval, je treba toto tvrzeni nyni revidovat a 
> tvrdim, ze bych, neni-li to nutne, neupgradoval "jeste" a soucasne "uz". 
> Nezodpovezena otazka je, co doporucit na multiprocesorove a/nebo hodne 
> vytizene stroje pro ciste nove instalace. 4.x je uz opravdu dost stara 
> (zase ale, proc ma vadit, ze je stara, kdyz na pozadovane ukoly staci 
> dobre) ...

Nove instalace 4.X bych nedelal, a to z toho duvodu, ze uz dost noveho
aplikacniho softwaru zacina byt na 4.X neprelozitelne, zejmena z duvodu
absence rozhrani pridanych ve standardu C99 v libc, at uz matematicke
nebo textove funkce, nerku-li wide-character funkce.

Takze sice budes mit supr stabilni ozkouseny system, na kterem ti ale
moderni aplikace uz nepobezi.

Mozna mam zkresleny obrazek protoze se prehrabuju v portech a kazdou
zmenu kterou delam testuju na 4.X, ale zacina to byt opravdu masivni
problem.


Takze nam zbyva uz relativne odladena 5.4.

-- 
Pav Lucistnik <pav at oook.cz>
Murphy - Kapesni pruvodce moderni vedou:
1. Je-li to zelene nebo se to hybe, patri to do biologie.
2. Smrdi-li to, patri to do chemie.
3. Nefunguje-li to, patri to do fyziky.