5.4: pkg_add pres proxy

[Dan Lukes]

Roman Neuhauser napsal/wrote, On 06/22/05 12:09:
>     "pkg_add -r mc" neni o nic slozitejsi nez
>     "cd /usr/ports/misc/mc && make install clean", samozrejme za
>     predpokladu, ze oboji spravne zafunguje, coz ani u jedne metody neni
>     zarucene.

	A vy si skutecne u kazdeho portu pamatujete to spravne 'cd' nebo jste 
jeho zjisteni zamerne pominul, aby to skutecne vypadalo jednoduse ?

	Podotykam, ze zdaleka ne kazdy ma ambice mit neustale nejnovejsi a 
posledni verze vseho a tedy dokola upgraduje. A pokud nepotrebuje porty 
kompilovat s nedefaultnimi optiony, pak tu vyhodu v pouziti ports 
opravdu nevidim.

	Proboha, ja vas nepresvedcuju, ze mate zahodit portupgrade. Ja ho taky 
pouzivam. Jen se snazim zjistit, co vam packages udelaly tak zleho. Mel 
bych dokonce urcite vyhrady i proti tomu doporucit pouze jeden system 
tomu, kdo teprve hleda, ktery by pouzil. I pro to by mel existovat 
nejaky duvod. Tady ale tazatel evidentne uz jeden system pouzival a 
presto tu padlo doporuceni aby ho opustil a presel (a naucil se 
konfigurovat a ovladat) system druhy. No to uz musi mit nejaky zasadni 
duvod.

	Mam o vas dostatecne vysoke mineni na to, abych si myslel, ze to je 
neschopnost pripustit, ze by si nekdo, kdo ale mozna je v trochu jine 
situaci, mohl ze dvou systemu vybrat jako lepsi jiny, nez ten, ktery 
jste si ve sve situaci a se svymi znalostmi pro sebe vybral vy. Takze to 
ma nejaky jiny duvod, ktery ja nevidim a snazim se ho zjistit.

>     Jak se "portinstall -PP mc" lisi od "pkg_add -r mc"?
>     Na jake problemy pri pouziti teto metody (ktere se nevyskytuji
>     u pkg_add -r) jste narazil?

	Pokud nova verze portu obsahuje zavislost, kterou stara verze 
neobsahovala, pak instalace nove verze selze. Dojde-li k tomu doslo v 
ramci upgrade je navic stara verze v te chvili jiz odinstalovana.

	Pokud vam portupgrade timhle zpusobem "odstrani" nektery pomocny port, 
na kterem jen zavisi porty jine, ale samostatne z nej nic nepouzivate, 
muzete to prehlednout. Neni pak uplne jednoduche (obzvlast pro cloveka 
nezkuseneho) zjistit, proc veci, ktere driv fungovaly, nahle nefunguji. 
A ne vzdy se nefunkcnost projevuje tak jednoduse, ze to vypise, ze 
schazi knihovna XY ...

	Navic na vas pri pristim spusteni bude portupgrade jecet a odmitne 
pracovat a dokonce i jen pridat port, i kdybyste nahodou vedel, ktery 
vam schazi - s tim, ze mate nevyresene zavislosti v databazi. Vam to 
mozna pripada jako snadny problem - protoze chapete jak to cele funguje, 
ze balicky na sobe mohou byt zavisle a instalace jednoho muze retezove 
vyvolat instalaci dalsich. Me to dnes uz take pripada snadne. Ale ja si 
jeste stale pamatuju, ze mi to nebylo jasne od pocatku - a tehdy (to uz 
bude nejakych deset let) by to pro me, zrejme, byl problem pomerne 
vazny. Tehdy jsem byl opravdu velmi vdecny za to, ze mohu potrebne 
packages naklikat v sysinstalu a ony se nejak v systemu objevily "samy". 
pkg_add (-r) prislo o neco pozdeji, protoze me vadilo cekat tu dlouhou 
dobu, nez se v sysinstalu nacetl index - a take uz jsem vedel, jak se ty 
packages, ktere obvykle pouzivam, jmenuji. Na portupgrade doslo az davno 
potom. To uz jsem tusil, co je CVS, co dela 'make', ale take jake 
kategorii se nachazi to, co obvykle instaluji.

	Nevim, jestli jste vsichni o tolik chytrejsi nez ja, nebo jste se 
poprve k FreeBSD dostali uz jako pokrocily uzivatel jineho UNIXu, nebo 
jste proste na sve zacatky jen zapomeli ...

	Ja tvrdim, ze porty jsou pro zacatecnika daleko neproniknutelnejsi 
system nez packages a v pripade problemu si s nimi poradi daleko hur.

	Your mileage may vary.


					Dan


-- 
Dan Lukes                                   SISAL MFF UK
AKA: dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz,dan at kolej.mff.cuni.cz