CPU s HyperThreading

[Dan Lukes]

Roman Neuhauser wrote:
>>	Jako nevyzadanou informaci uvadim, ze ja mam neprilsi dobre 
>>	zkusenosti s vykonem takto nakonfigurovaneho stroje.

>     Byl to tusim Robert N. M. Watson, kdo nekde na @freebsd.org
>     prohlasil, ze HTT muze poskytovat drobny zisk v pripade, ze jeden
>     "procesor" provadi operace v plovouci desetinne carce a druhy dela
>     neco jineho, ale v beznem pripade je to performance hit, pricemz

	Ono to, popravde receno, neni az tak prekvapive - v konecnem dusledku - 
jedna se o jeden procesor, na kterem se "dvouprocesorovost" simuluje. Ta 
simulace muze na jednu stranu prinest drobne zvyseni vykonu - pokud se 
nahodou stane, ze instrukce vykonavane na obou pseudoprocesorech 
vyuzivaji kazde jinou cast chipu realneho procesoru, na druhou stranu - 
je zde patrne overhead spojeny s touto simulaci - a to jak na strane 
procesoru, tak na strane OS, ktery v pripade multiprocesoroveho OS musi 
delat "navic" operace, ktere na single procesoru proste nedela (a to 
nepripominam, ze o soucasnem task-scheduleru se vi, ze neni pro 
viceprocesorovy hardware optimalni a zejmena pro pseudo-viceprocesorove, 
tedy HTT, kofigurace).

	Pokud se tedy v necem nepletu, snad vyjma specialnich pripadu by tedy, 
logicky, vykon HTT systemu mel byt nizsi, coz je presne to, co v praxi 
take skutecne pozoruju ...


							Dan