opet druhy ATA disk v 5.2.1R

[Dan Lukes]

Pav Lucistnik wrote:

>>	Na cele "devfs" se muzes vykaslat a zaznamy si nadelat rucne - kdyz 
>>budes znat major a minor cisla. A v pripade, ze podezrivane z chyby 

>>	Nicmene, v tomto pripade jsem psal, ze to nejspis nepomuze - takze to 
>>patrne nebylo lze pochopit jako vyzvu k tomu, aby to tak nekdo delal ...
> 
> 
> Hmm, ja to sice uplne presne nesleduju, ale tusim ze v soucasne dobe uz
> se na devfs vykaslat nemuzeme (je povinne) a zadna major/minor cisla uz
> neexistuji (mame dynamickou alokaci major/minor pri bootu)...

	No prave - existuji. Jen uz nejsou fixni. Coz ale neznamena, ze si pri 
aktualnim nabootovani nemohu device vytvorit rucne - pokud se mi podari 
spravne odhadnout jaka major/minor cisla ma mit.

	Vyjadril jsem se spatne - samozrejme, ze se na ne neda vykaslat v 
"rutinnim" provozu. Ale pri hledani nejake zavady proste lze devfs 
obejit (nekdy - pricemz "nekdy" znamena "kdykoli znameme major/minor" 
cislo).

	Mimochodem, i soucasny teoreticky plne dynamicky system stale ve znacne 
mire zachovava "major" cisla, ktera jsou, navzdory dynamicke alokaci 
shodna s temi, ktera melo prislusne zarizeni "odjakziva". S minor cisly 
to tak hezke neni, ale i ty se  daji, v nekterych pripadech, s vysokou 
pravdepodobnosit odhadnout (vetsinou se proste alokuji od nuly). No, 
zrovna v pripade diskovych zarizni to tak snadne neni - ta se sice 
alokuji vice-mene sekvencne, ale vyzaduje pomerne hluboke znalosti 
systemu tusit, v jakem poradi se jake zarizeni o sve cislo hlasilo a 
jake by ho tedy asi melo mit (pokdu zjistite, ze takove cislo existuje a 
pouziva ho jien zarizeni a zariven jste si jisti, ze se v poradi 
nemylite, pak problem neni na strane devfs a zarizeni skutecne 
neexistuje) ...


						Dan