mrkvosoft srovnani

[Martyn conf.]

Ja tedy pracuji,

take pro malou firmu (ale vsak hodne malou firmu, kde nasazuji FreeBSD, 
drive Slackware) ale mam kamose, ktery dela pro velkou firmu (opravdu hodne 
velkou firmu:-)), takze chovani W2k Serveru (o W2k3 zatim moc nevim) tak 
trochu znam nejen zprostredkovane, ale mel jsem za ukol udelat jisty 
projekt pro tuto firmu a povolili mi W2k Server, MSSQL, ASP, IIS. BSD, 
Linux, mySQL, apache byly na seznamu "zakazaneho softwaru". ASP jsem 
odmitnul a tak mi povolili alespon PHP. Sprava IIS i MSSQL je priserna zmet 
buhvi ceho (tak jsem si proto udelal vlastni programek v C++ Builderu (pro 
databaze), ktery zmeny akceptoval a nemusel jsem cely program vypinat a 
zapinat. Jestli jste to nekdy nekdo zkouseli,tak asi vite, co je to 
proklikat se az k vypisu tabulky:-))

Ve vsech bodech s vami souhlasim a myslim si, ze u serveroveho pouziti neni 
co resit a marketingove tahy nove kampane MS pro W2k3
"Chteji od vas maximum a pritom si musite vystacit s minimem. MS W2k3 vam 
umoznuje splnit tyto dva protichudne pozadavky...snip...efektivni reseni 
casove i financne uspornejsi a jednodussi nez jine odpovidajici systemy"
"Chcete vykon a spolehlivost nejvetsich systemu. Mate omezeny rozpocet?"

.. je mozna i na zalobu:-))

Takze na poli serveru mam pocit ze je to docela jasne (pro me), i kdyz 
vetsinou vytahnou argumenty,ze unixaci jsou vseci hackri a snazi se 
pospinit jmeno firmy MS (reakce na nedavny virovy utok, kdy doslo k 
napadeni vice nez pul milionu pocitacu). Bohuzel diskuze vetsinou konci vetou
"To je prave skvele na windowsech, muze delat filmy i amater bez velkych 
investic. To same hudba...atd"

------- druha cast spise multimedialni

a tim me uzemni a ja musim drzet hubu, protoze jedine co pod multimedialnim 
unixem znam je Gimp (jez moc nemuze konkurovat komercnim firmam u 
profesionalniho nasazeni) a z nahravacich studii neznam zadne. Kamos dela 
software pro radio v Borland C++ Builder a MS Visual C++. Ale prece neni 
mozne michat hrusky s jabkama. Prece univerzalita je vetsinou na ukor 
bezpecnosti, jednoduchosti a vykonu. Jenomze pokud Wokna umi fsecko,pak je 
"pochopitelne" nejlepsi.... a tento nazor bohuzel zatim asi prevlada. Ale 
jen malokdo vidi, ze pokud do takoveho tezkopadneho a nepruhledneho parniku 
zacne tect dirkou voda, kterou jen tak nekdo neodhali, tak je otazkou casu, 
kdy se potopi.

Na druhou stranu neco pod linuxem existovat musi, kdyz se pod nim (dle 
Miroslava Petricka, redaktor root.cz) delali specialni efekty pro filmy 
Titanic, Terminator 3, Harry Potter, Pan prstenu. a take je jeho vyuziti ve 
vyzkumu vesmiru a letu na palubach druzic a raketoplanu.

Bohuzel i nas profesor mluvi o nejvetsim nasazeni OS v prumyslove oblasti 
jako W98, W2000, NT, WinCE (jako "best-of")
a cituji
"Jako dalsi OS od jinych vyrobcu jsou aplikovany v SIA v malem mnozstvi OS2 
od IBM a budoucnost snad ma Linux"
fyzicky centralni jednotka podle typu SIA (regulatory, procesni vypoc. 
technika, personalni vyp.technika,indikacni pristroje,zapisovac
... skripta Projektovani systemu integrovane automatizace (ing. Frantisek 
Hruska)

Ale to jen tak okrajove,abyste treba meli predstavu i o jinem smysleni a 
pohledu na vec... i kdyz si myslim,ze tato multimedialni cast do BSD 
konference moc nepatri:-)... za coz se omlouvam

Martyn

At 11:49 17.12.2003, you wrote:
>Content-Transfer-Encoding: 8bit
>
>Omlouvam se za dlouhy mail, ale chtel jste argumenty :-)
>
>Jelikoz pracuji (jako spravce) v male ale rostouci firme, argumenty
>pro NON-MS sw (vetsinou, ale ne pouze Linux) pouzivam jednoduche,
>zjistene v praxi:
>
>A) rychlost - benchmarky jsou krasne, ale at mi windowsisti postavi file
>server pro 10 klientu pro malou firmu na vyrazene PII/128MB (tady
>mi to chodilo pres 2 roky, postupne az na 20 klientu) s jejich W2003,
>ktery
>ma (dle nich) tak skvele benchmarky - praxe je nekde jinde.
>A http server? To je to same. Vsimnete si, ze vsechny ms+ benchmarky
>pouzivaji velice silne pocitace. Ale kolik malych firem ma na server
>v cene milionu?
>
>B) snadnost administrace - zni to paradoxne, ale je to pravda.
>Kdyz napr. chce sef soupis, kolik casu stravil v systemu pres internet
>(kvuli proplaceni telef.), staci na brane zadat
>"last mujsef | mail -s prehled mujsef at firma.cz" a prijde mu rovnou do
>mailu. A nic mi nebrani zaradit to do cronu a nechavat to automaticky
>poslat kazdy mesic (tyden...). Jak bych to udelal ve win, to mi moc
>jasne neni (a uz vubec ne automaticky).
>A kdyz jsem mimo firmu, klidne mu to nadiktuji do telefonu - staci
>aby vedel, kde je ktere pismenko. Anebo je snadnost v diktovani "tam je
>takova ikona jako slo¾ka ale je na ni kladivko a pod tim napsane nastroje
>pro spravu ...." ... ?
>
>C) stabilita - k te neni co dodat (zato ms marketing ma plno reci
>o stabilite - nojo obchodnici musi vzdy ukecavat to, co chybi ...)
>
>D) svoboda vyberu - diky otevrenosti reseni muzu volit ruzna reseni
>ruznych
>dodavatelu a upgradovat kdy chci JA, a ne kdy je mi to vnuceno -
>zavislosti
>(nejen) servroveho ms sw mezi sebou jsou neuveritelne a vsechny vedou
>k totalnimu uzamceni na ms produktech a problemem s komunikaci s
>ostatnimi,
>kteri nejsou slepi tak jako ja :-). A obecne problemy se zavislosti na
>jedinem (defacto monopolnim) dodavateli jsou snad dostatecne obecne zname.
>
>E) stalost - administrator proste musi mit urcite jistoty, pokud se co 2
>ci 3 roky meni zpusob ovladani/nastavovani/protokoly ... no-comment.
>
>F) je to opacne - dnes jiz odmitam odpovidat na otazky typu "proc na
>linuxu"
>misto toho se ptam "A proc na windowsech?". Duvod "protoze to maji
>vsichni"
>vypada opravdu trapne a jine se hledaji moc moc tezko. Bohuzel stale
>existuji
>argumenty "protoze to vyzaduje nas IS/CAD/..." - ale to jsme zpet u bodu D.
>
>
>Preji Vam hodne peknych chvil s Vasimi ms-blind kolegy.
>
>ViCe
>Viktor Cervinka