Problem s udrzovanim programu v base

[adam]

On Wed, Feb 19, 2003 at 02:48:32PM +0100, Dan Lukes wrote:
> >BTW pokud by se direktivy, kterymi jde zapnout v /etc/make.conf daly 
> >vybrat pri instalaci z CD tak by to uplne stacilo.  Takhle vam zbyva:
> >- nainstalovat z CD vypnout openssl, openssh, bind, sendmail v 
> >/etc/make.conf - po instalaci vymazat vse starsi nez prave instalovane 
> >(sam si musite rict kde vsude hledat). - pak nainstalovat z portu to 
> >openssl, openssh, bind (to lze pokud port nabizi neco jako OVERWRITE_BASE).
> >A uz nesmite pouzit pro upgrade CD. Jsme v roce 2003 ne 1993 proboha.
> 
> 	Zrejme se opravdu jedna o problem, ktery zrejme pali mene lidi, nez 
> 	by se libilo vam. Jinak by to patrne uz nekdo vyresil. Popravde receno, ja 
> si myslim, ze je to tim, ze vetsina lidi odstranuje nalezene chybi tim, 
> ze aplikuje patch, nikoliv tim, ze instaluje novou verzi chybne komponenty.

Musim se VT zastat, protoze mam za to ze tento problem pali vice lidi a
jedna se predevsim ve vztahu k balikum/programum BIND, Open SSH, Open SSL a
Sendmail. V mem pripade kdy nasazuji FBSD predevsim jako DNS/SMTP, syslog.
Sendmail vetsinou nahrazuji postifxem v pripade 4.6  jsem "temer" po
inst. musel patchovat jak openssh tak bind, coz pro mne znamenalo vykostit je 
ze systemu a nainstalova nahradu z portu, ktera uz se dala posleze snadneji 
udrzovat pomoci portupgrade. 

Rozhodne by pomohlo kdyby programy tretich stran nebyly soucasti base a bylo
je mozne pri instalaci neinstalovat a nainstalovat je az posleze z portu
(stejne jak je tomu nyni u XFree86). Dle mne to pozdeji usnadni
administraci, pricemz nebudu mit problemy s verzemi (napr bind 8 kdyz
potrebuji 9 - spec duvody). 

					Adam

--
Adam Gargulak
ICZ a.s.