ZFS (was: Re: Aka je logika cislovania verzii p123 ?)

[Dan Lukes]

On 22.4.2025 15:24, Miroslav Lachman wrote:
> Nastesti mam ten desktop na ZFS

To si asi kazdy predstacvujeme stesti trochu jinak ;-)

Kdysi jsem se ZFS udelal osklivou zkusenost, system s nim byl 
nestabilni, padal, po restartu bylu na ZFS svazku chyby, ktere neslo 
opravit, takze jsem bezne kopiroval data jinam a svazek mazal a znovu 
zakladal.

Ale dobre, to byl svet jeste mlady. Od te doby jsem ZFS pouzil jen na 
stroji pro ukladani zaloh a veril, ze to bude lepsi. Nedavno se 8TB ZFS 
trochu preplnilo a bylo potreba stare zalohy promazat.

Zabralo mi to tyden. Po zahajeni mazani prestal byt ZFS svazek dostupny, 
vytizeni procesoru vylitlo na 100% a volne misto na svazku nerostlo. 
Vypadalo to mrtvy. Po restartu jsme mel funkcni, lec stale plne, ZFS.

Az po nekolka dnech jsme zjistil, ze mazani probiha, jen trva extremne 
dlouho, a filesystem je pri tom prakticky nedostupny.

Nakonec se mi podarilo disk po malych kouskach nehem asi 48 hodin promazat.

Jeste bych se mozna dokazal smirit, ze mazani cca 6TB dat zabere nekolik 
desitek hodin. Ale aby pri tom ten system byl prakticky nedostupny ? To 
soudruzi v NDR asi nekde chybu udelali.

ZFS a stesti mi do jedny vety proste nepasuje ;-)

Ale to jsem odbocil.

Dan