cim vic jader CPU, tim pomalejsi

[Miroslav Lachman]

On 04/04/2021 19:07, Dan Lukes wrote:

> Smula. S temi tvymi 2261 zaznamy mi to meri prakticky nulu bez ohledu na 
> pocet procesoru. Tak jsem si chtel soubor zvetsit a zjistil jsem, ze vic 
> nez 32768 radku mit nemuze.

To by me teda vazne zajimalo, co je u me jinak nez u tebe, ze ty tenhle 
problem vubec nepozorujes ja a ho pozoruju na 3 ruznych strojich s 
ruznyma verzema FreeBSD a ruznyma virtualizacnima technologiema.

Zatim souhrn toho, kam jsem se dostal. A a R je oznaceni pro dva ruzne 
stroje, ale identickych HW parametru (oba dva maji stejny procesor, 
stejny motherboard, jinou verzi FreeBSD)

## A, FreeBSD 11.4 GENERIC + VBox 5.2.44
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz (3400.10-MHz K8-class CPU)
FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 8 CPUs
FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 4 core(s) x 2 hardware threads

2 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 0.310s  Totl: 0:00.31s
4 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 0.914s  Totl: 0:00.91s
6 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 3.021s  Totl: 0:03.02s
7 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 4.552s  Totl: 0:04.55s
8 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 8.496s  Totl: 0:08.49s

## A, FreeBSD 11.4 GEN_S4BSD + VBox 5.2.44  tady jsem si zapsal jen tu 
nejvyssi 8 vCPU konfiguraci)
8 vCPU: Usr: 0.007s  Krnl: 7.787s  Totl: 0:07.79s
8 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 7.902s  Totl: 0:07.90s
8 vCPU: Usr: 0.007s  Krnl: 8.032s  Totl: 0:08.04s

## A, FreeBSD 11.4 GENERIC + Bhyve
1 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 0.006s  Totl: 0:00.00s
2 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 0.528s  Totl: 0:00.52s
4 vCPU: Usr: 0.007s  Krnl: 1.425s  Totl: 0:01.43s
6 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 2.782s  Totl: 0:02.78s
8 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 3.577s  Totl: 0:03.57s

## A, FreeBSD 11.4 GEN_S4BSD + Bhyve
1 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 0.003s  Totl: 0:00.00s
2 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 0.538s  Totl: 0:00.53s
4 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 1.533s  Totl: 0:01.53s
6 vCPU: Usr: 0.007s  Krnl: 2.618s  Totl: 0:02.62s
8 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 3.863s  Totl: 0:03.86s



## R, FreeBSD 12.2 GENERIC + Bhyve
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz (3400.09-MHz K8-class CPU)
FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 8 CPUs
FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 4 core(s) x 2 hardware threads

1 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 0.006s  Totl: 0:00.00s
2 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 0.525s  Totl: 0:00.52s
4 vCPU: Usr: 0.000s  Krnl: 1.407s  Totl: 0:01.40s
6 vCPU: Usr: 0.007s  Krnl: 2.345s  Totl: 0:02.35s
8 vCPU: Usr: 0.007s  Krnl: 3.589s  Totl: 0:03.59s

Z vyse uvedeneho je videt, ze GENERIC s ULE a GENERIC s 4BSD schedulerem 
neni moc velky rozdil.
Ani FreeBSD 11.4 vs 12.2 neni nijak zasadne jine.

Co je podstatny rozdil je VirtualBOx 5.2.44 vs Bhyve = s Bhyve se 
dostavam na mene nez polovicni casy pro 8 vCPU konfiguraci. Coz je sice 
"hezky", ale porad je to strasne pomaly oproti 1 nebo 2 vCPU

> Pripominam, ze host je
>> CPU: AMD EPYC 7282 16-Core Processor                 (2794.81-MHz 

Je mozny, ze by AMD EPYC mel nejakou "super featuru" pro virtualizaci, 
ktera neni pritomna u Intel Xeon E3-1240 v2 a to ze by delalo tak 
zasadni rozdil?

> Jen na okraj, pri tehle prilezitosit jsme zjistil, ze kdyz zvednu 
> virtualni masine pocet procesoru, tak se skutecne pridaji jako "unplug" 
> a musim je jeden po druhem aktivovat. A snizit pocet procesoru nejde 
> dokud je nejdriv vsechny "navic" neodpojim (unplug). Tak se to urcite 
> driv nechovalo, tak pozor.

A je tohle chovani nekde popsane v dokumentaci / pkg-message? Me by asi 
ani nenapadlo neco takoveho hledat, takze jsem rozhodne rad, ze jsi se o 
tom zminil.
Dneska se snad dostanu k testovani VBox 6.1, tak uvidim, jestli se to 
bude u me chovat stejne jako u tebe s tema unplug CPU.

Diky!

Mirek