Rozpadly mirror s vadnym diskem

[Dan Lukes]

Miroslav Prýmek napsal/wrote, On 09/11/12 13:33:
> Da se na to opravdu ("relativne") spolehnout, ze to jsou jenom dva soubory?
> (popr. metadata o dvou adresarich) Ta delka 131072 me trochu mate...

Jo, variantu "metadata" jsem zanedbal. To je ovsem trivialne odhalitelne 
- fsck sice neodhali vsechny chyby metadat, ale v kazdem pripade vsechna 
klicova metadata z disku cte.

Pokud tedy fsck pri svem behu narazi na necitelny sektor, pak je ten 
sektor v dulezitych metadatech. Kdyz to bude adresar, pak neprijdes o 
soubory jako takove, prijdes jen o jejich nazvy. Vetsinou se ale dozvis 
v jakem adresari a tak je nasledne s pomoci zaloh dokazes zrekonstruovat 
(myslim ty nazvy - obsahu souboru by mely byt v poradku a novejsi nez ty 
co jsou v zalohach).

Pokud se to trefi do jinych struktur, pak ty kriticke jsou casto ulozeny 
nasobne. VYsledne poskozeni pak zalezi "kam se to trefilo".

Ale ze statistickeho hlediska by byl "zasah do metadat" spis vyhra. FSCK 
by ti je naslo a typicky budou spis snadno opravitelne a budes mit 
vyreseno kde byly


Pokdu fsck dobehne aniz by na vadny sektor narazilo, pak v metadatech 
neni (nebo je v nepouzivane kopii) a mas problem, ze nevis, do jakeho 
souboru (pokdu nejakeho) se to trefilo.

Dan