pkg_add a pkg_deinstall

[Dan Lukes]

Miroslav Lachman napsal/wrote, On 03/21/09 14:03:
> Tak ja se tedy dobrovolne priznavam k tomu prebehnuti. S portupgradem 
> jsem fungoval nekolik let, ale po case se z neho vyklubal spis muj 
> nepritel, nez pritel. V novejsich verzich v nem jeho autor celkem 
> zasadne zmenil chovani programu v nekterych oblastech a zacalo mi to 
> delat v systemu vic skody, nez uzitku (napriklad to, ze nejprve 
> nainstaloval vsechny defaultni zavislosti nejakeho baliku, pak teprve 
> vyhodil OPTIONS dialog toho, co jsem chtel nainstalovat a zacal vsechny 
> zavislosti kompilovat podruhe a zanechal tak v systemu i zavislosti, 

No, to jsem "portupgrade" velmi rychle presvedcil, ze "make" bude 
spoustet velmi opatrne a to tak, ze zadne "options" dialogy vyskakovat 
nebudou. To bych nemel jistotu, ze tam vzdycky nacvakam totez. Stejne se 
ne vsechno nastavuje pomoci OPTIONS a kdyz uz WITH a WITHOUT stejne 
pouzivat musim (zapsane v pkgtools.conf) tak mit dva "prekryvajici se" 
systemy konfigurace, to by se mi opravdu nehodilo - to by byl jedine bordel.

Vedlejsim efektem je, ze tvuj problem jsem nemel ;-)


Ale klicovou informaci ze "srovnani" pro me je, ze portmanager se 
neobejde bez prekladu na tom stroji, na kterem to chces nainstalovat. 
Kdybych se staral o dva-tri stroje, tak by mi to asi bylo celkem fuk. 
Ale z u desitek stroju uz proste je rozdil, jestli se port N-cetkrat 
nebo jen jednoua  pak uz se aktualizuje prostrednictvim prelozeneho 
balicku. Nemluve o tom, ze nektere stroje proste nejsou dostatecne 
hardwarove dimenzovane na to, aby na nich vetsi preklady uspesne dobehly 
driv, nez od daneho portu bude dalsi verze.

Cimz nerikam, ze je portmaster obecne horsi nez portupgrade - v mem 
pripade nejsou tyhle dva systemy vubec ve vztahu konkurentu a tudiz je 
srovnavat ani nemuzu ;-)

						Dan