cache na diskovem poli

[Dan Lukes]

Radomír Tománek wrote:
>> Kdyz k "falesnemu" zapisu pridas "cteni z cache" (jednak data cekajici
>> na zapis se, samozrejme, ctou z cache a ne stara verze z ploten; druhak,

> Jasne, to je chovani "bezne diskove cache", ale opravdu se tak logika disku
> chova? 

	Disky ruznych vyrobcu jsou v tomhle ohledu ruzne vybavene.

	Ale myslim, z ebysis nemel radic disku predstavovat jako neco, co sotwa 
stiha a na moc premysleni to nema cas. U nekterych disku nejspis ano. 
Ale treba takova logika okolo NCQ taky neni nic jednoducheho - a na 
(nektere) disky se taky "vejde".

	Bohuzel, jak inteliggentni je konkretni implementace cache konkretniho 
disku je vec, kterou se obvykle neni snadne dozvedet.

> tolik prostoru pro nejaky propracovany firmware a propracovany algoritmus
> rizeni cache není.... V tom pripade by odpadlo to "cteni z cache" a disk by
> poskytoval pouze "falesny zapis".

	Cteni z cache nemuze odpadnout nikdy, kdyz je povolen zpozdeny zapis. 
Nelze pripustit, aby nekdo precetl z plotny stara data pote, co driv 
nekdo na tohle misto chtel zapsat data jina, jen se to jeste neprovedlo.

	Takze - jakmile je implementovan write-back, uz se cache ucastni i 
cteni. Jiste by slo zaridit, aby se z cache cetly jen data cekajici na 
zapis, zatimco data nastena z plotny (jinym pozadavkem na cteni) by se 
do cachne neukladala, ale to je an implementaci prakticky stejne slozite 
jako tam tu cteci cache nechat funkcni plne.

	Neco jineho je read-ahead a reordering - i kdyz - nejednodussi varianta 
(elevator alhoritm) je taky implementacne pomerne jednoducha.

> desktopy dnes uz zpracovavaji také relativne dulezita data (treba jedinecne
> video z dovolene na islandu :o) a malokdo na desktopu ma upsku.

	Myslim, ze je zbytecne vec komplikovat delenim pocitacu an servery s 
dulezitymi daty, servery s nedulezitymi daty, desktopy s dulezitymi daty 
a desktopy s nedulezitymi daty.

	Deleni na pocitac s dulezitymi daty an lokalnim disku versus pocitac, 
ktery an lokalnim disku takova data nema staci.

	Mimochoem, ja UPS u desktopu mam. Vzdyt to dneska uz moc nestoji. A ja 
uz o data an disku jednou malem prisel a za jejich zachranu vyplaznul o 
dost vic nez stoji UPS ...

	Samozrejme "dulezitymi" versus "nedulezitymi" taky neni binarni deleni. 
Uplne nejlepsi je bavit se o skode, ktera by jejich ztratou vznikla. Ta 
musi byt v korelaci s cenou prijatych protiopatreni.

>> 	Co presne takto oznacena polozka znamena v konfiguraci zcela
>> konkretniho radice je treba si precist v manualu.
>>
> No, manuál je právě většinou problém. Co jsem tak narazil, tak jsou tam
> popsány položky stylem "volba write-thru zapíná model zápisu write-thru".
> Toť vše :o(

	Lakonicky receno - pak tento radic, a mozna tento vyrobce, neni vhodnym 
dodavatelem pro zarizeni, o kterem se bavime. je treba najit takoveho, 
ktery potrebne informace poskytne. Nebo prehodnotit pozadavky, pokdu 
takoveho neni, nebo jsou jeho produkty neprimerene drahe ...

> Ale jo, jednotlive zakladni algoritmy bych snad jaksi vedel, jak funguji,
> ale uz nevim, jak se navzajem ovlivnuji jednotlive vrstvy v celem diskovem
> subsystemu.

	Tak to je v pohode. Pokud chapes jednotlive komponenty, a jak na sebe 
navazuji, tak chovani systemu jako celku uz vymyslis. Ani by to snad 
nemelo byt az tak slozite, protoze jednotlive vrstvy jsou pomerne 
nezavisle, takze to muzes vice-mene resit vrstvu po vrstve ...

							Dan