fBSD7 - Intel sitovka

[Dan Lukes]

Jiří Adámek wrote:
> mam se nejak znepokojovat tema chybama v logu, když je acpi zapnuto? Nebo je ho rovnou lepsi zakazat?

(Nejdriv poznamka jako preambule - vetsina tech "chyb" byly warningy.)

	To se neda jednoznacne rict. Uz jsme psal, ze jsme se setkal s BIOSem, 
ktery mel ACPI vadne, ale s vypnutym to bylo jeste horsi. Je treba 
pokusovat.

> Jinak jen male OT: s tou otazkou k win, je to asi tim, ze delam hlavne s MS technologiema, takze tak

	To je tak, ze pro ACPI kod existuje interpreter od Microsoftu a 
interpreter od Intelu (tim nerikam, ze vycet autoru je uplny). V 
idealnim pripade by mely tabulky byt napsane podle ACPI specifikace a 
spravne napsane interpretery by takovou tabulku pochopily vsechny stejne.

	V idealnim svete ovsem nezijeme. Blbe napsanou tabulku pochopi ruzne 
interpretery ruzne nebo ji (jeji cast) zcela odmitnou. Nektere - a jine 
zase ne. A tim se dostavame k ruznym vysledkum.

	Windows jsou bez diskuse nejrozsirenejsi OS a tak je pochopitelne, ze 
vyrobci BIOSu testuji predevsim v tomto prostredi a pro jejich 
interpreter. I tam by na lecktery problem prisli, ale pokud navic 
nevnimaji varovani, nebo je maji dokonce zcela vypnuta a testovani 
spociva v "pustili jsme to a ono to nespadlo" tak velmi snadno vznikne 
nekvalitni kod, ktery dobre funguje v jedinem prostredi - a i v nem jen 
tak tak (nekdy staci jen zmenit uplne normalni nastaveni v BIOSu, aby se 
to rozsypalo).

	Existuji dve moznosti - koupit pro FreeBSD interpreter ACPI od 
Microsoftu. Pro nej je to vetsinou vyzkousene a odladene - alespon 
jakz-takz.

	Nebo preferovat pri nakupu ty, jejichz vyrobky nejsou odflaknute pred 
temi, ktere odflaknute jsou. Kdyz jsou treba o par procent drazsi. Ono 
se to pak uz srovna samo ...

					Dan