rw sysctl data/stack/text segmentu

[Dan Lukes]

Roman Divacky wrote:
> On Sun, Nov 25, 2007 at 01:43:13PM +0100, Radim Kolar wrote:
>> proc jsou tam ty hodni limity kdyz tam byt nemusi?
> 
> protoze si to Alfred Perlstein pral.... obecne zduvodneni
> je asi takove ze by se nemelo dovolit "to set insane values".
> 
> ja s tim tak uplne nesouhlasim ale kdo ja jsem abych se hadal ;)


	Takze zde mame hard limit v ramci setrlimit. Ten je pro superuzivatele RW.

	Superuzivateli se ovsem tak uplne neveri, takze jeho opravneni 
nastavovat tenhle hard-limit je shora omezeno dalsim limitem, ktery je 
typu "RW/restart-needed" (limit lze zmenit zapisem do loader.conf, ktery 
je pro superuzivatele RW, ale je potreba restartovat system).

	Tvoje zmena spociva v tom, ze zmenis statut onoho druheho limitu na 
obycejny "RW" a odstranis tim "prekazku restartu".

	Duvod, proc onen druhy limit neni zcela zrusen ale pritom zni "aby 
superuzival tak jednoduche nastavit jako limit nesmysl".

	Tak ja nevim - bud' s argumentaci AP souhlasim, pak mi ale nepripada 
rozumne superuzivateli zjednodusovat zivot - cele to existuje PRAVE 
proto, aby to jednoduche nemel.

	Nebo s argumentaci AP nesouhlasim - a pak je tam "druhy limit" zbytecny 
jako takovy a mel by byt zrusen "per se".

	V prvnim pripade je tva uprava zbytecna ba dokonce nevhodna, v druhem 
dost nedotazena.

	Osobne si myslim, ze by nejdrive melo byt jasne PROC tam tyhle limity 
jsou - a na hrabani se v kodu nastane cas, az bude jasne, ceho jest 
dosahnouti. Chapu ale, ze to uz je dneska dost out-nazor. Dneska je 
modni ad-hoc programovani ;-(

	Just my $0.02

	No, alespon kdyz te to zachrani pred tim peklem ;-)


						Dan