porty

[Dan Lukes]

Štefan Vaľko napsal/wrote, On 11/05/06 06:42:
> Rad by som sa opytal ako to je z upgradovanim stable portov
...
> ako sa to robi na produkcnych strojoch, kde by mali byt aspon podla mna stable veci.

	Nemyslim, ze na to existuje nejake obecne platne pravidlo. Svuj nazor 
jsem tu psal nedavno.

     Bud' je mozne updatovat jen produkty s chybami, ktere ohrozuji 
provoz takoveho systemu ("minimalni update") nebo budes novymi verzeni 
nahrazovat vsechny nebo prakticky vsechny nainstalovane komponenty pote, 
co se nova verze obevi ("maximalni update").

	Oba pristupy maji sve vyhody a nevyhody a jsme presvedcen, ze 
kterykoliv z nich je lepsi nez pokus o kompromis "neco mezi".

	Bohuzel, to, ze je nova verze portu stabilni (at uz ji instalujes z 
jakehokoliv duvodu) se neda zjistit snadno. Pokud je to mozne, je dobre 
par tydnu pockat (jestli ji zase nestahnou nebo znovu neupdatuji proto, 
ze nefyngovala), ale ani to neni zarukou, ze program bude stabilni 
zrovna ve tvem prostredi a s tvym nastavenim ...

	Zmineny "minimalni update" se snazi minimalizovat prave tato rizika. Na 
druhou stranu, tim se v systemu obevuji portu z ruznych casovych obdobi 
jejichz vzajemnou kombinaci a funkcnost spise nikdo nevyzkousel ani 
rutinne neprovozuje. Tim muze snaze dojit k ruznym inter-operatibilnim 
problemum, ktere se navic spatne hledaji a ladi. Toto riziko se snazi 
omezit zminena "maximalni" varianta.

	"Minimalni update" lze jeste dale omezit az na "nulovou variantu" - 
zmeny se pak delaji jen v pripade bezpecnostnich chyb bezprostredne 
ohrozujicich dany system a neodstranuji se nahradou portu za novou 
verzi, ale opravou chyby v kodu verze soucasne. To je patrne 
nejbezpecnejsi varianta z hlediska stability, ale je pomerne pracna a 
navic odborne narocna.

	V kazdem pripade je vhodne si uchovavat package predchozi verze - aby 
se k ni dalo vratit.

						Dan


-- 
Dan Lukes                                   SISAL MFF UK
AKA: dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz,dan at kolej.mff.cuni.cz