Zhrouceni Xorg a zmizeni konzole

[Dan Lukes]

Pav Lucistnik napsal/wrote, On 05/08/06 20:36:
>> > issue_read_comand();
>> > sleep();		/* cekame na az na interrupt oznami ze bylo precteno */
>> > blah();
>> > 
>> > coz funguje tak ze se nejdriv posle prikaz na cteni do disku a pak se ten
>> > proces blokne (coz dela ten sleep) a ceka se nez se odblokuje, a pokud to nema
>> > nejaky timeout tak tak bude blokovany naporad a nepujde to killnout pac kill je
>> > signal a ten se zpracovava jen pri context switchi ke kteremu tady nikdy
>> > nedojde...
>> 
>> 	A opravdu, to ci rikas, plati i pro SIGKILL, o kterem tu byla rec ?
> 
> Signal jako signal, ano, plati to i pro signal cislo devet.

	Ale to jo - tomu rozumim. Roman predpoklada, ze system je ve stavu, kdy 
je *zakazany context switch* (prichodem signalu se ten sleep prerusi a 
pokud by switch zakazany nebyl, tak by se SIGNAL prislusne zpracoval.

	Nicmene, a to je, asi ta cast otazky, ktera vyvolala moji pochybnost - 
kdyz je system blokovany a context-switch zakazany - muze nejaky jiny 
proces poslat jakkoliv signal nebo cokoliv udelat ? V teto chvili by 
preci jakykoliv jiny proces neme dostato rizeni (context-switch neni 
dovolen).

	Podotykam, ze se nehadam - tohle nemam tak nastudovano, takze se ptam, 
neb mi to pripada divne.


					Dan





-- 
Dan Lukes                                   SISAL MFF UK
AKA: dan at obluda.cz, dan at freebsd.cz,dan at kolej.mff.cuni.cz