HW vs. SW RAID

[Miroslav Lachman]

> Zdravim,
> 
> 
>>jinak - fakt je lepsi dat tam 6.x a apache2 a mysql 4.1
> 
> 
> Skutocne doporucujete na *produkcny* server 6-beta?
> 
> - MySql 4.1 ma pridane nove veci, pre mna zbytocne (collating) a ovladanie
>    z phpmyadmin-a je akesi neprehladnejsie.
> - V phpmyadmin-e neponuka ine kodovanie ako UTF-8.
>    Moje sucasne databazy su v cp-1250 a cp-1251.
> - Vsetci provideri u ktorych mame nejake stranky funguju na 4.0.
> - Takze 4.1 nemam rad :-)
> Ma nejake *skutocne* zaujimave vlastnosti, pre ktore sa oplati upgrade?

Opominu-li to, ze 4.1 uz ma konecne poradnou podporu UTF8 vcetne razeni, 
pak je 4.1 oproti 4.0 rozsirena o spoustu dalsich funkci a opet se vice 
priblizuje SQL standardum (napriklad uz zvlada subselecty).
Pokud se chystate instalovat novy server, daval bych tam rozhodne 4.1, 
pak v provozu v podstate neni zadny problem. Problemy nastavaji v 
okamziku upgrade ze 4.0 na 4.1 (diky velkym zmenam v podpore charsetu a 
collation). Pokud ted na novy stroj date 4.0, jednoho dne stejne budete 
upgradovat na 4.1, nebo 5.0 a tem problemum s upgradem se nevyhnete. 
Proto bych na cisty server daval jedine 4.1. (upgrade ze 4.1 na 5.0 by 
nemel byt nijak problematicky, tak jako nebyl problem upgrade z 3.23 na 4.0)