FreeBSD vs Solaris

[Divacky Roman]

> > Otvorenie Solarisu v podobe OpenSolarisu ma asi podobny ciel, ako som 
> > vyssie naznacil u JDS: "nech nam to urobia ini". S velkym zaujmom ocakavam 
> > podobne komparacne studie Solarisu a *BSD/Linuxu, ako bola napr. 
> > diplomovka M. Patocku. Osobne neocakavam, ze v OpenSolaris-e objavime 
> > excelentne riesenia problemov operacnych systemov, ved je zname, ze 
> > Solaris tvrdi, ze ma lightweigt procesy, co v skutocnosti nema, ze na 
> eh?
> 
> > bufferovanie vstupno-vystupnych operacii pouziva pevne vyhradenu pamat, a 
> > ze na low memory deadlock je ovela nachylnejsi ako FreeBSD ci Linux; 
> > akurat ze Solaris sa pouziva takmer vyhradne na pocitacoch, kde sa objem 
> > operacnej pamate udava v GB. 

no ja si teda nejsem uplne jisty ale mam ten pocit ze v solarisu (ale nedival
jsem se) se nachazi pomerne dost zajimavych technologii. nebyl nahodou solaris
prvni kdo mel slab allocator na pamet? atd. atd. ? 

vim ze kluci vyvojari (hlavne Brian Fundakowski Feldman) se o solarisu dost
bavi a mam pocit ze se bude docela dost veci portovat ;)

> > 	1) ZFS -- kombinacia volume managera a suboroveho systemu. 
> > Suborovy system a volume manager su dve rozlicne vrstvy, medzi ktorymi je 
> > mozne jasne definovat rozhranie. Obe veci su same o sebe dost zlozite a 
> > kriticky dolezite pre spolahlive fungovanie. Nepoznam dobry dovod spajat 
> > ich spolu. Nepochybujem, ze vyvojari v Sun-e tento dovod mali, urcite su 
> > to velmi bystri a vzdelani ludia (bez ironie), ale nemuseli tento dovod 
> > beznym smrtelnikom zamlcat. Spominate si na zlate casy FreeBSD 4.x a vinum 
> > volume manager? :-) Nastastie tieto casy nie su tak celkom prec [sorry, 
> > Roman. :-)]

za par dni instaluju 6-c na produkcni router... ;)