NIC memory corrupt - irq konflikt ?

[Břetislav Kubesa]

> Břetislav Kubesa wrote:
> >>
> >>Břetislav Kubesa wrote:
> >>
> >>
> >>>
> >>>>Neviem. Do toho konfliktu zariadeni sa moc nerozumiem, no popiste aku
> >>>>mate siet. Mate tam hub, alebo su tam switche?
> >>>>Svieti Vam tam aj dost kolizii, co moze byt sposobene alebo zlou
> >>>>kabelazou, alebo zlou konf. switcha, alebo tym ze niekto si tvrdi
> >>>>nasilu, ze ma napr. 100Full a ta druha strana je Half ( proste
nedohodnu
> >>>>sa na rychlosti). Prozaicky problem by bol, keby ste mali zlomeny
kabel
> >
> > ..
> >
> >>>>PeSe
> >>>
> >>>
> >>>Na obou rozhranich jsou switche 10/100 auto full-half duplex.
> >>>Lze nejak prikazat na tvrdo Realtek 8029 karte, aby pouzivala
fullduplex
> >
> > ?
> >
> >>>ifconfig_ed1="inet 192.168.0.1  netmask 255.255.255.0 media 10baseT/UTP
> >>>mediaopt full-duplex  up"
> >>>mi to nebere a ohlasi ....SIOCGIFMEDIA : Invalid media.
> >>>Lze se nejak dozvedet spravne parametry pro Realtek 8029 za media ?
> >>>10baseT/UTP se mu nelibi...at hledam, jak hledam, nenachazim. Diky
> >>>
> >>
> >>Nevydal by som sa touto cestou. Ak tam mate nejaky nemanazovatelny
> >>noname s autonegociacou, mam skusenost, ze ak mu vnutim na strane masiny
> >>full nerobi to dobrotu. Uz duplom sa to brani, ak je na tom sw 100MB,
> >>ktore sa snazia byt full a je tam 10 Full a maju spolu komunikovat.
> >>
> >>Inac ten 8029 chip to je skor za odmenu. Ten uz za trest byt nemoze :-)
> >>
> >
> >
> > Jiste, ale zkusit to snad muzu.  Stale nikdo neporadil. ;o( Jeden ze
SWITCHu
> > je 3COM, druhe 16-portove BENQy a zatim problemy vubec zadne nebyly.
> > Potrebuji odpoved na otazku, jak nastavit pod FBSD 8029 pro full-duplex,
> > jestli to vubec jde...
> >
>
> Zkusim vam s pomoci Freebsd Problem Reports (PR) poradit.
> Tady po hledani "8029" vypadne:
> http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=i386/15845
>
> Zde je i patch pro media selekci pro Realtek 8029 do ed driveru.
> Muzete ten patch zkusit aplikovat, ale zrejme nedosahnete
> toho co jste chtel.
> Relevantni pasaze uvadim (pro vas je asi podstatna posledni veta):
> -------------
> "Note that there are some hardware limitations of these simple chips,
> most notably that there is no way to tell what media options are valid
> on a given card. This code assumes that 10baseT, 10base5, and 10base2
> are all always present.
>
> There is also no way to detect 10baseT link except to set autoselect and
> see if the card chooses 10base2 instead. On a card that does not have
> 10base2, this would be viable, but because you can't know if 10base2 is
> present, I chose not to attempt to report status at all.
>
> Finally, these chips do not support autonegotiation, so media autoselect
> only supports half-duplex. Full duplex can however be set manually for
> 10baseT. This also means that switches that are not able to have the
> port duplex set manually will only work half-duplex with these cards."
> ------------
>
> Proste tento chip je hodne spatny, protoze nic co chcete neumi.
> Ale i za levny peniz muzete mit rozumnejsi HW pro sitovku. To co je
> podstatne totiz pouzity chipset se ale od prodejcu nedozvite a je treba
> vetsinou tu kartu fyzicky videt.
> Osobne jsem se uz setkal v cenove relaci se dvema typy (v relaci cca.
> 100-200Kc) jinymi nez obvykle levne karty s Realtekem 8129/8139. Byla to
> sitovka od US Robotics (dc driver) a v posledni dobe Mr.Connect Mr.LAN
> (sis driver) obe maji urcite lepsi HW nez Realteky. Ale i ten Realtek
> 8129/8139 bude umet autonegociaci a je 100Mbps a ne 10Mbps jako 8029.
> Nebo pokud jste na tom tak spatne, ze i tato suma je pro vas moc tak
> vam zbyvaji bazary HW nebo se smirit s halfduplexem.
> Rada na zaver, pro ten ktery cipset se podivejte alespon do BUGS sekce
> manualu driveru nebo primo do komentaru ve zdrojich driveru co o tom
> kterem chipsetu autor(i) driveru pisi.
> Neznamena to, ze bych vam nejakou z techto karet doporucil do serveru,
> ale doufam, ze vas dotaz je (snad) zodpovezen.
>
> Zdravim
>
> -- 
> Vladimir Tyman
> ICZ a.s.

Diky, ze jste si dal tu praci. Ted dokument jsem cetl, ale na patch jsem si
netroufl, respektive jsem si myslel, ze uz ve verzi 5.2 davno ten patch
je...nakonec jsem to vzdal a zakoupil 2 x Realtek 8319, avsak ani ten
problem nevyresil. Zda se, ze problem je v tom, ze switch od providera, do
ktereho jsme pripojeni, je zrejme vzdalen na hranici 100m - coz nevim,
nevidim jim do topologie, ale dnes mi bylo neco podobneho telefonicky
naznaceno. Switch je sice 3COM 10/100 autoneg., ale karta se do 100
FULL-DUPLEX neprepne, jede v 10 half-duplex. Pri manualnim prepnuti se
spojeni vubec nevytvori. Inicioval jsem promereni pripojky, tak jsem vazne
zvedav. Jeste k tomu jsem se dnes dozvedel, ze byl vymeneny vadny router od
providera-providera, na kterem dochazelo ke ztrate paketu....clovek se pak
muze divit, proc to dela, co to nekdy dela...
Zajimavy je pocet kolizi, mely by byt okolo 1 % (i kdyz nevim, i u
switche?),  coz nejsou.Chyby se pri pouziti 8139 znacne minimalizovaly.

 netstat -I rl0 -i -b

Name   Mtu     Network       Address                  Ipkts         Ierrs
Ibytes            Opkts        Oerrs     Obytes       Coll
rl0        1500    <Link#1>      00:e0:4c:a2:c3:26   2971104   2
1863478305   710752     0           60585605  6683

Opkts/Coll cini 6.4 %...

Vsem diky za predesle podnety.


BK


>
> -- 
> FreeBSD mailing list (users-l at freebsd.cz)
> http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
>
>
>