FreeBSD a 2 procesory

[MeX]

neviem, ci si to len zle pamatam, ale prave uvolnenie nejakych zdrojakov 
z BSDi 5.x vyrazne pomohlo v podpore SMP vo fBSD...

MeX
mex at localnet.sk


On 14.4.2004 10:37 , Jozef Babjak wrote:
>>Ja mam na tom FreeBSD 4.9 a bezproblemov. S podporou je na tom ovela 
>>lepsie 5.x ako 4.x 
> 
> 
>   ^-- Podpora SMP je aj v -stable aj v -current, pricom v -current je
> skutocne prepracovana, lepsie povedane, prepracovava sa. V 4.9 budu na
> rozlicnych procesoroch bezat rozlicne procesy, ale nie rozlicne vlakna v
> jednom procese; preto napr. apache pouziva prefork modul. V 4.9 je kernel
> aj ovladace pod Big Giant Lock, takze v kode jadra moze operovat naraz iba
> jediny proces. V 5.x sa toto prepracovava na jemnejsie zaymkanie, takze v
> rozlicnych castiach kodu jadra budu moct pracovat viacere procesy ci
> vlakna. Pokial mi je zname, tak v sucasnosti ovladace v -current nepracuju
> pod BGL, ale virtual file system, memory management a dalsie klucove veci
> zatial idu stale pod BGL.
> 
> Co sa tyka migracie procesov z jedneho procesora na druhy, ide o osemetny
> problem: Ano, preradovanie taskov z jedneho procesora na druhy je
> "pomale", dochadza k tzv. prelievaniu cache pama:ti a tym aj k ich
> vytrashovaniu (co ale v *BSD nie je vdaka farbeniu stranok take vazne ako
> napr. v Linuxe 2.4.x).  Je vsak diskutabilne, ci je lepsie proces ponechat
> na jednom procesore a druhy nechat (takmer) idle, alebo prepnut proces na
> necinny procesor:  prepinanie je neefektivne, ak do skoncenia tasku chyba
> cas porovnatelny s prepnutim; ak pozadovany cas na vykonanie tasku je ale
> radovo va:csi ako cas potrebny na jeho prehodenie na necinny procesor,
> oplati sa ho prehodit. Vtip je v tom, ze u ziadnej ulohy sa neda urcit,
> ako dlho este bude trvat. A ak by to aj u kazdej ulohy bolo zname, tak
> optimalne priradit procesy procesorom je NP uplny problem!
> 
> Takze moje odporucanie: ak chcete FreeBSD na MP stroji a ide Vam len o to,
> aby sa vyuzili oba procesory, pouzite 4.9; ak vsak potrebujete vyuzivat
> procesory "efektivnejsie" (napr. mate narocnu mnohovlaknovu aplikaciu),
> pouzite -current; efektivita -current sa vsak aj podla samotnych vyvojarov
> fbsd povazuje za nedostatocnu.
> 
> Btw, na SMP sa vraj horlivo pracuje u OpenBSD a dobre by na tom s SMP malo 
> byt BSDi, ale o tychto veciach nic blizsie neviem... 
> 
> J. 
>