porty a balicky

[Martyn conf.]

Zdravim,

mam dalsi stupidni dotaz. Mohl by mi nekdo osvetlit, jaky je rozdil mezi 
tim, kdyz nainstaluji napr. apache jako balicek (pkg_add) nebo jako port 
(predpokladam ze se jedna o analogii (az na dalsi konfiguraky jako v 
linuxu)..../configure, make make  install)). V linuxu jak predpokladam se 
jedna o rychlejsi chod a bezpecnost.

V knize opet pisi neco podobneho (u balicku nevim, kdo mi tam co prihodi a 
o trojsky kun asi nikdo nestoji),ale jestli jste i vy poznali rozdil. U 
portu (zdrojaku) predpokladam horsi aktualizaci, ale u mysql snad ani nejde 
pridat podporu cestiny z balicku. Proste co by mi to mohlo prinest lepsiho.

V BSD je lepsi ze porty se stahuji primo z ftp (ale neni to trochu 
nebezpecne?). Ke vsemu jsem nedokazal toto FTP primo rozchodit, pres ktere 
to stahuje.Neda se to obejit pres pasivni FTP (http proxy).  Mam zatim 
FreeBSD 5.1 R za proxy (proxy+) a tak to s internetem stejne nedokaze 
komunikovat. Nekde jsem cetl, ze se da upravit soubor Makeinstall u portu, 
ale to se mi zatim nepodarilo). Takze pripojeni resim pouze pres links + 
configurace prohlizece (coz je pouze na prohlizeni stranek). Prohlizec 
dokaze pouze ftp pres proxy HTTP, FTP to nezvlada pritom FTP proxy bych mel 
mit povolene na portu 8021). Ale nejspis to bude rukama:-))

Neda se to treba nastavit nekde v systemovych promennych, ze by zacal vzdy 
komunikovat primo s netem bez nutnosti konfigurace prohlizecu a porty se 
automaticky konfigurovali? Pokud by to bylo slozitejsi nebo spis vetsi 
zasah do systemu, tak bych to nechal byt, protoze od konce ledna by mel byt 
server pripojen primo do NETu a nahratit tak slavny Mrkvosoftacky stroj.

M