Prikaz time

[Vladimir Mencl, MK, susSED]

On Wed, 7 Aug 2002, Milos Urbanek wrote:

> On Wed, Aug 07, 2002 at 02:00:06AM +0200, Leo Galambos wrote:
> > Zdravim,
> >
> > mam mozna vice obecny problem nez problem primo s freeBSD. Potreboval bych
> > nejak rozhodnout, ktery program je "lepsi" (tedy na zaklade empirickych
> > hodnot rict kvalifikovane odpoved - nikoliv dohad).  Zkousel jsem to s
> > prikazem `time`, ale nechapu moc jeho vystup - jinymi slovy neumim
> > "precist" nastavajici situaci:
> >
> > Program A dava pro time(1) radove tyto hodnoty:
> > real	RA hodin
> > user	UA minut
> > sys	SA sekund
> >
> > Program B dava:
> > real, user a sys postupne RB, UB, SB
> >
> > Situace je tato:
> > RA     = 3 * RB
> > UA     = 3/4 * UB
> > SA * 3 = SB
> >
> > Cemu nerozumim je obracena umera u real a sys casu, takze pak nevim co je
> > vlastne lepsi. Take si nejsem jist jestli lze neco vyvodit z pomeru UA/SA
> > a UB/SB. Znamena to, ze u A se stroj mene nadre? Znamena to, ze na
> > silnejsim stroji se vice "zrychli" A nez B?
> >
> > Ze je doba behu programu A trikrat delsi nez u B me moc netrapi, jestli je
> > ale A lepe "stravitelny" pro vlastni O/S (a bezi tak s mensimi naroky).

Jak jiz rekl predrecnik, doba stravena na "real" v sobe zahrnuje i dobu,
kdy bezely jine procesy, je to celkovy namereny cas od startu programu
do jeho konce.

Zatez systemu je dana pouze user+sys, ma i smysl vyhodnocovat
samostatne sys (protoze jde o dobu, po kterou mohou byt nektere casti
jadra zamcene vylucne pro jeden program - nevim, jak moc uz je soucasne
kernel preemptive).

V obojim vychazi lepe program A.

> zrejme
> realtime >= user time + system time

Nikoliv.

V pripade multiprocesoru obecne plati
realtime >= (user + sys ) / nCPU

Tedy na dual-CPU lze mit realtime ~ 4s, user+sys ~ 8s.

Vlada