scrollovani, etc.

[Roman Neuhauser]

> Date: Sun, 10 Feb 2002 22:32:11 +0100
> From: Martin Damasek <md.konf at centrum.cz>
> To: Roman Neuhauser <users-l at freebsd.cz>
> Subject: Re[2]: scrollovani, etc.
> 
> On Sunday, February 10, 2002, Roman Neuhauser wrote:
> 
> Dobry den,
> 
> >> No nevim, nechci se hadat, ale neni mi jasne, kdy by to mohlo byt
> >> praktictejsi.
> 
> > treba pri procitani scroll bufferu s podeprenou hlavou. :)
> 
> :-)))

    on tam sice byl smajlik, ale mysleno to bylo smrtelne vazne. u vetsiny
    softwaru, ktery pouzivam, se snazim ovladani soustredovat na pravou
    stranu klavesnice. docela dobre se mi to podarilo u w3m, muttu, a
    most (vsechno rozsirene varianty vi-like hjkl ruky).
    no, to jen tak na okraj.
  
> >> >> 3) Stahnul jsem si balicek Midnight Commanderu ale neobsahuje interni
> >> >> editor (mcedit), ktery jsem si VELICE zvykl pozivat (vyborne
> >> >> zvyraznovani syntaxe aj.). Bohuzel jsem zatim neobjevil jediny balicek
> >> >> pro FreeBSD, ktery by ho obsahoval.
> 
> > on totiz vetsinou od kazdeho softwaru, ktery FreeBSD obsahuje  jako
> > port/package existuji max. dve verze. viz. napr.
> > /usr/ports/mail/mutt/ a /usr/ports/mail/mutt-devel/.  package  jsou
> > pak vetsinou typu "kitchen-sink" (viz napr.
> > /usr/ports/editors/vim/Makefile a promenna PACKAGE_BUILDING),
> > kdezto  pokud si z toho makefilu zkompilujete prisl. software sam
> > bez  dalsich promennych pro make, dostanete trochu jinou
> > konfiguraci.
> Teda, to je divne zamotane...

    ja jsem to spis zamotane popsal. chce to trochu casu, ono se to
    vsakne.
  
> >> > Take nechapu, proc package MC neobsahuje i interni editor.
> >> > Vysvetleni jsem hledal, ale nikde nenasel.
> >> 
> >> No a nebylo by tedy dobre, kdyby takovy package nekdo udelal a daval
> >> se do distribuce? Podle me si ho stejne hned kazdy nainstaluje a jak
> >> rikate - bez editoru je to polovnicni program.
> 
> > ja napr. midc nepouzivam, a v prubehu toho tydne, kdy jsem to
> > zkousel, jsem stejne jako editor pouzivam vim.
> 
> No vsak ja nikomu nenutim, aby pouzival mcedit, ja jsem se pouze ptal,
> jak ho nainstalovat a proc to tak neni standartne.

    prvni otazku jsem snad zodpovedel (pokud neco neni jasne, ptejte
    se), pokud jde o tu druhou, to by asi bylo na dotaz na
    ports at freebsd.org. pokud byste si chtel rovnou zaplavat v hluboke
    vode, muzete zkusit podle Porter's Handbook vytvorit novou verzi
    toho portu, ktera by instalovala mcedit is v pripade, ze kompilujete
    s ncurses. (nezkousel jsem to, ale jediny pricetny duvod, proc se
    mcedit nekompiluje s ncurses verzi midc je ten, ze tam neco
    hapruje.)
 
> > jako filemanager  mi shell prijde daleko pohodlnejsi.
> 
> No, to by mohlo byt skoro na flame, coz rozhodne nechci, ale musim se

    ja teda zadny potencialni flame nevidim. :)

> priznat, ze to nechapu. Jak to muze byt prijemnejsi a rychlejsi?

    ja nevim. proste to tak mam. :)

> >> No, jak rikam - s FreeBSD teprve zacinam a mozna jsem presne
> >> nepochopil jeho "image" - byt spolehlive uzivatelsky neprijemny :-)
> 
> > v cem je uzivatelsky neprijemna? v tom, ze to neni linux?
> 
> Ale ne. Prave me se linux prestava libit tim, jak se zacina snazit byt
> az moc user friendly (ruzne konfiguracni utility pro Xka apod.), coz
> mi nevyhovuje. Ale na druhou stranu FreeBSD mi prijde naprosto zmatene
> a neorganizovane. Asi je to jen prvni pohled, ale ted zezacatku to na
> me opravdu tak pusobi. 

    nez jsem zacal s freebsd, mel jsem jenom par povrchnich znalosti
    linuxu (suse a rh). prislo mi strasne nelogicke, ze je neco
    v /usr/local/, neco v / ... Pak mi to tak nejak zacalo dochazet...
    Ale v podstate je to jenom o pristupu. Ani jedno neni "spravne" nebo
    "spatne".

> Hlavne ty porty/package - kazdy program si
> musim prekompilovat s dvaceti parametrama, byt pripojeny na internet a

    pokud jde o ty parametry: u komplikovanejsich baliku je dobre, ze
    tam je moznost vybrat si parametry, ne?

    a pokud jde o to pripojeni na internet: rpmka si bez toho taky
    nestahnete...

> stale nejak aktualizovat cele porty nebo co...

    to neni potreba.
    pokud se rozhodnete, ze si chcete nainstalovat verzi X nejakeho
    softu z portu, a vase kolekce portu obsahuje verzi X-3, muzete
    udelat dve veci: updatnout skeleton jenom toho jednoho portu, nebo
    cele porty. pokud udelate to prvni, tak ten port pochopitelne nesmi
    zaviset napr. na verzich knihoven novejsich nez mate v portech,
    nesmite instalovat jiny soft, ktery ocekava tu starsi verzi...
    proste normalni zavislosti mezi verzema.

> Proste je to takove podivne. V linuxu je to naprosto jasne - stahnu si
> src a ten si prekompiluju.

    to jde (u dobre napsanych programu) v *BSD taky. takze tenhle
    argument pada. :)

> Nebo si stahnu .rpm a bezproblemu nainstaluju.

    No, tak tenhle argument taky neplati. Ale nebudu se tu rozepisovat
    se svyma anabazema pri hledani nekonecneho retezce zavislych
    rpmek... Pohadka o kohoutkovi a slepicce je proti tomu hadr.

> Zadne napul ocesane verze jako ve FreeBSD, proste tak, jak by to
> clovek cekal.

    Eh, vy jste narazil na vic takovych pripadu jako u midc, ze
    to opravnuje ke generalizaci? :)

-- 
Roman
Sel pantata / na prasata / boubelata / RATATATA!